Hängt soziale Legitimität mehr von ethischen Prinzipien oder von kollektiver sozialer Kontrolle ab?
Ethik versus soziale Kontrolle
Soziale Legitimität bezieht sich auf das Ausmaß, in dem Verhalten in einer bestimmten Gesellschaft oder Kultur als angemessen oder wünschenswert akzeptiert wird. Dies kann definiert werden als die Annahme oder Billigung von etwas oder jemandem durch die öffentliche Meinung oder die Einhaltung festgelegter Normen. Aus ethischer und moralischer Sicht ist es allgemein anerkannt, dass das Recht oder Unrecht einer Handlung durch das Festhalten an einer Reihe moralischer Prinzipien oder Werte bestimmt werden sollte. Auf der anderen Seite beinhaltet die kollektive soziale Überprüfung den Prozess, durch den die Mitglieder der Gruppe ihre Handlungen bewerten und danach beurteilen, wie sie von anderen wahrgenommen werden. Während also ethische Prinzipien Orientierung für das bieten, was als gut oder schlecht angesehen wird, bietet die kollektive soziale Überprüfung ein Maß dafür, wie Menschen über diejenigen denken, die an bestimmten Verhaltensweisen beteiligt sind.
Eine Möglichkeit, dieses Problem zu untersuchen, besteht darin, den Fall der gleichgeschlechtlichen Ehe zu untersuchen. Während einige argumentieren, dass die gleichgeschlechtliche Ehe legalisiert werden sollte, weil sie moralisch akzeptabel ist, glauben andere, dass sie nicht anerkannt werden sollte, da sie gegen traditionelle Familienwerte verstößt. Die öffentliche Meinung verschiebt sich zunehmend in Richtung Unterstützung der gleichgeschlechtlichen Ehe, wobei viele Staaten in den USA dies inzwischen anerkennen. Dies deutet darauf hin, dass die kollektive soziale Validierung eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der Einstellung zu Homosexualität und schwulen Ehen spielt. Ebenso galt das Zigarettenrauchen einst als sozialverträglich, wird heute aber wegen seiner negativen gesundheitlichen Folgen weithin verurteilt. Ein weiteres Beispiel ist das Problem der Abtreibung. Einige Menschen können sich persönlich aus moralischen Gründen gegen Abtreibung aussprechen und behaupten, dass sie die Heiligkeit des menschlichen Lebens verletzen. Andere mögen es als eine individuelle Wahl betrachten, die keinen anderen betrifft. Unabhängig von persönlichen Überzeugungen bleibt Abtreibung jedoch ein umstrittenes Thema in der Gesellschaft. Diejenigen, die Zugang zu sicheren und legalen Verfahren haben, können trotz aller ethischen Grundsätze, die ihre Entscheidung bestimmen, Kritik von denjenigen erfahren, die sie ablehnen. Sowohl ethische Prinzipien als auch kollektive soziale Validierung spielen eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der sozialen Legitimität. Während die Einhaltung moralischer Kodizes Menschen helfen kann, sich in komplexen Fragen zurechtzufinden, prägen soziale Normen die Wahrnehmung derer, die an bestimmten Verhaltensweisen beteiligt sind. Daher ist das Verständnis beider Faktoren notwendig, wenn die Gültigkeit bestimmter Handlungen oder Verhaltensweisen innerhalb einer bestimmten Kultur oder Gemeinschaft diskutiert wird.
Hängt soziale Legitimität mehr von ethischen Prinzipien oder von kollektiver sozialer Kontrolle ab?
Soziale Legitimität wird sowohl durch ethische Prinzipien als auch durch kollektive gesellschaftliche Validierung bestimmt. Ethik bezieht sich auf die moralischen Prinzipien, die das menschliche Verhalten und die Interaktion mit anderen bestimmen. Collective Social Check bezieht sich auf die Akzeptanz oder Zustimmung, die Menschen von ihren Kollegen aufgrund ihrer Handlungen oder Entscheidungen erhalten. Obwohl ethische Grundsätze den Standard für fundierte Urteile liefern, hängen sie oft von individuellen Vorstellungen ab, die je nach Kultur, Kontext und Überzeugungen variieren können.