Ostatnio odnotowano wzrost liczby osób na świecie, które identyfikują się poza binarnym mężczyzną lub kobietą. Osobniki nie-binarne mogą być transseksualne, płaszczowe, rozkładowe, bigender, pangender, lub inne tożsamości, które nie pasują do typowych kategorii płci. Zmiana tożsamości płci stanowi wyzwanie dla tradycyjnych pojęć ról i obowiązków związanych z płcią. Jeśli chodzi o podejmowanie decyzji moralnych, tożsamości nie-binarne mogą destabilizować tradycyjne struktury dualistyczne, które polegają na wyborze binarnym między dobrem a złem, dobrem i złem itd. Rezultatem jest potrzeba nowych sposobów myślenia o moralności, które są bardziej integracyjne i przystosowane do różnych perspektyw. W tradycyjnych ramach dualistycznych wybór moralny jest często określany jako wyraźna dychotomia, taka jak prawda kontra kłamstwa, życie kontra śmierć, uczciwość kontra oszustwo. Struktury te sugerują, że decyzje moralne można łatwo podjąć w oparciu o wybór binarny pomiędzy dwoma dobrze zdefiniowanymi opcjami.
Ramy te nie uwzględniają niuansowanej złożoności wielu sytuacji, w których nie ma łatwych odpowiedzi, a każde działanie ma konsekwencje.
Co jeśli ktoś potrzebuje leczenia, ale nie ma ubezpieczenia zdrowotnego? Czy nadajemy priorytet ich życiu nad ich zdolnością do płacenia za opiekę? Czy to etyczne kłamać, by chronić kogoś przed krzywdą? W takich przypadkach binarne podejście do moralności może prowadzić do niezamierzonych konsekwencji lub niesprawiedliwości.
Nie-binarna tożsamość wyzwala tę strukturę wprowadzając trzecią opcję: szary obszar, gdzie żadna z skrajności nie jest całkowicie poprawna. Zamiast ścisłego wyboru pomiędzy/lub, ludzie mogą wybrać zarówno/i, biorąc pod uwagę obie strony ważne i istotne. Takie podejście pozwala na większą elastyczność i kreatywność w rozwiązywaniu problemów. Przyznaje też, że decyzje moralne są często kształtowane przez konteksty kulturowe i osobiste doświadczenia, co oznacza, że żadna odpowiedź nie pasuje do wszystkich sytuacji. Dostrzegając istnienie tożsamości niepohamowanych, otwieramy nowe możliwości zrozumienia i reagowania na skomplikowane dylematy moralne.
Destabilizacja ram binarnych nie jest bez problemów. Jak podejmować decyzje moralne bez jasnych instrukcji? A jeśli wszyscy ustalą własne zasady? Jak zapobiegać przemocy i wykorzystywaniu? Czy możemy polegać wyłącznie na intuicji i empatii przy podejmowaniu trudnych wyborów? Aby odpowiedzieć na te pytania, niektórzy naukowcy sugerują włączenie wielu perspektyw do naszego procesu decyzyjnego.
Moglibyśmy rozważyć poglądy różnych zainteresowanych stron dotkniętych sytuacją, takich jak osoby o przeciwstawnych poglądach lub różnorodnych doświadczeniach życiowych. Moglibyśmy również przyjrzeć się kodeksom etycznym lub zasadom, które podkreślają troskę, sprawiedliwość i szacunek dla innych.
Nie ma łatwego rozwiązania. Każdy przypadek wymaga starannego rozważenia i przemyślanej myśli.