Últimamente el mundo ha visto un aumento en el número de personas que se identifican más allá de la binariedad de un hombre o una mujer. Los individuos no binarios pueden ser transgénero, de género, agender, bigender, pangender u otra identidad que no corresponde a las categorías típicas de género. Este cambio en la identidad de género desafía las nociones tradicionales de roles y responsabilidades de género. Cuando se trata de tomar decisiones morales, las identidades no binarias pueden desestabilizar las estructuras dualistas tradicionales que confían en la elección binaria entre el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, y así sucesivamente. El resultado es la necesidad de nuevas formas de pensar sobre la moralidad que sean más inclusivas y adaptables a las diferentes perspectivas.
En el marco dualista tradicional, las opciones morales a menudo se enmarcan como una dicotomía clara, como la verdad contra la mentira, la vida contra la muerte, la honestidad contra el engaño. Estas estructuras sugieren que las decisiones morales se pueden tomar fácilmente sobre la base de una elección binaria entre dos opciones bien definidas.
Esta estructura no tiene en cuenta la complejidad matizada de muchas situaciones en las que no hay respuestas simples y cada acción tiene consecuencias.
¿Qué pasa si alguien necesita tratamiento pero no tiene seguro médico? ¿Priorizamos sus vidas sobre su capacidad de pagar por el cuidado? ¿Alguna vez es éticamente aceptable mentir a alguien para protegerlo del daño? En estos casos, un enfoque binario de la moral puede producir consecuencias no deseadas o injusticias.
La identidad no binaria desafía esta estructura introduciendo una tercera opción: una zona gris donde ninguno de los extremos es completamente correcto. En lugar de una estricta elección entre/o, las personas pueden elegir tanto/como, considerando ambas partes válidas y relevantes. Este enfoque permite una mayor flexibilidad y creatividad en la resolución de problemas. También reconoce que las decisiones morales suelen estar formadas por contextos culturales y experiencias personales, lo que significa que ninguna respuesta encaja con todas las situaciones. Reconociendo la existencia de identidades no binarias, estamos abriendo nuevas oportunidades para comprender y responder a dilemas morales complejos.
La desestabilización de los frameworks binarios no está exenta de sus problemas. ¿Cómo tomar decisiones morales sin instrucciones claras? ¿Y de repente cada uno establece sus propias reglas? ¿Cómo prevenir la violencia y la explotación? ¿Podemos confiar exclusivamente en la intuición y la empatía cuando tomamos decisiones difíciles? Para responder a estas preguntas, algunos científicos sugieren incluir varios puntos de vista en nuestro proceso de toma de decisiones.
Podríamos considerar las opiniones de los diferentes interesados afectados por la situación, como aquellos que tienen puntos de vista opuestos o con experiencias de vida diversas. También podríamos recurrir a códigos o principios éticos que enfaticen el cuidado, la justicia y el respeto hacia los demás.
No hay solución fácil. Cada caso requiere una consideración cuidadosa y una reflexión reflexiva.