في الآونة الأخيرة، حدثت زيادة في عدد الأشخاص في العالم الذين يتعرفون خارج نطاق ثنائي الرجل أو المرأة. قد يكون الأفراد غير الثنائيين من المتحولين جنسياً أو جنسياً أو جنسياً أو جنسياً أو متعصباً أو غير ذلك من الهويات التي لا تتناسب مع فئات الجنس النموذجية. هذا التحول في الهوية الجنسانية يتحدى المفاهيم التقليدية لأدوار ومسؤوليات الجنسين. عندما يتعلق الأمر بصنع القرار الأخلاقي، يمكن للهويات غير الثنائية أن تزعزع استقرار الهياكل الثنائية التقليدية التي تعتمد على الخيارات الثنائية بين الصواب والخطأ، والصواب والخطأ، وما إلى ذلك. والنتيجة هي الحاجة إلى طرق جديدة للتفكير في الأخلاق تكون أكثر شمولاً وقابلة للتكيف مع وجهات النظر المختلفة.
في الأطر الثنائية التقليدية، غالبًا ما يتم تأطير الاختيار الأخلاقي على أنه انقسام واضح، مثل الحقيقة مقابل الأكاذيب، والحياة مقابل الموت، والصدق مقابل الخداع. تشير هذه الهياكل إلى أنه يمكن بسهولة اتخاذ القرارات الأخلاقية بناءً على خيار ثنائي بين خيارين محددين جيدًا.
فشل هذا الإطار في معالجة التعقيد الدقيق للعديد من المواقف حيث لا توجد إجابات سهلة وكل إجراء له عواقب.
ماذا لو احتاج شخص ما للعلاج ولكن ليس لديه تأمين صحي ؟ هل نعطي الأولوية لحياتهم على قدرتهم على دفع تكاليف الرعاية ؟ هل من الأخلاقي الكذب لحماية شخص ما من الأذى ؟ في هذه الحالات، يمكن أن يؤدي النهج الثنائي للأخلاق إلى عواقب أو ظلم غير مقصود.
تتحدى الهوية غير الثنائية هذا الهيكل من خلال تقديم خيار ثالث: منطقة رمادية حيث لا يكون أي من التطرف صحيحًا تمامًا. بدلاً من الاختيار الصارم بين/أو، يمكن للأشخاص اختيار كليهما/و، باعتبار كلا الجانبين صحيحين وذوي صلة. ويتيح هذا النهج مزيدا من المرونة والإبداع في حل المشاكل. كما تقر بأن القرارات الأخلاقية غالبًا ما يتم تشكيلها من خلال السياقات الثقافية والتجارب الشخصية، مما يعني أنه لا توجد إجابة تناسب جميع الحالات. من خلال الاعتراف بوجود هويات غير ثنائية، فإننا نفتح طرقًا جديدة لفهم المعضلات الأخلاقية المعقدة والاستجابة لها.
زعزعة استقرار الأطر الثنائية لا تخلو من مشاكلها. كيف تتخذ قرارات أخلاقية دون تعليمات واضحة ؟ ماذا لو وضع الجميع قواعدهم الخاصة ؟ كيف يمكن منع العنف والاستغلال ؟ هل يمكننا الاعتماد فقط على الحدس والتعاطف عند اتخاذ خيارات صعبة ؟ للإجابة على هذه الأسئلة، يقترح بعض العلماء دمج وجهات نظر متعددة في عملية صنع القرار لدينا.
يمكننا النظر في آراء مختلف أصحاب المصلحة المتأثرين بالوضع، مثل أولئك الذين لديهم وجهات نظر متعارضة أو تجارب حياتية متنوعة. يمكننا أيضًا النظر إلى المدونات أو المبادئ الأخلاقية التي تؤكد على الرعاية والإنصاف واحترام الآخرين. لا يوجد حل سهل تتطلب كل حالة دراسة متأنية وتفكيرًا مدروسًا.