Instagram Shadowban Problem: Social Media Platform Restrictions
W ostatnich latach, wielu użytkowników zgłosiło ograniczenia z portali społecznościowych, takich jak Instagram. Podczas gdy niektórzy sugerują, że te ograniczenia wynikają z zautomatyzowanych algorytmów, inni uważają, że jest ich więcej. Jedną z popularnych teorii jest to, że Instagram celowo ukierunkowuje niektóre rodzaje treści, aby ograniczyć ich zasięg, a to doprowadziło do debaty o uczciwości w marketingu online.
Problem pojawił się w centrum uwagi, gdy Hustler, dorosły magazyn i strona internetowa, doświadczył tego, co ich zdaniem było zakazem cienia na swoich kontach. Oznacza to, że posty zostały ograniczone bez wyraźnego naruszenia zasad Instagrama. Firma przekazała wiadomości krajowe, gdy złożyła pozew przeciwko platformie za nieuczciwe praktyki biznesowe.
Jednak po złożeniu pozwu Instagram szybko uchylił ograniczenia i zaprzeczył wszelkim złym postępowaniom.
Czym jest Shadowbanning?
Shadowbanning to praktyka, w której dostęp do konta użytkownika jest ograniczony, ale użytkownik jest nieinformowany i nie ma wyraźnego powodu. Użytkownicy mogą zauważyć mniej zwolenników, komentarze, lubi, wskaźniki zaangażowania, i inne metryki. Może to prowadzić do frustracji i zamieszania. Istnieją również pytania dotyczące tego, czy Instagram kieruje niektóre rodzaje treści bez powiadamiania twórców.
Algorytmiczne ukierunkowanie na cenzurę ręczną
Wielu uważa, że Instagram używa sztucznej inteligencji (AI) do etykietowania postów zawierających konkretne słowa kluczowe lub obrazy. Może to być związane z nagością, przemocą, zażywaniem narkotyków, polityką lub innymi tematami uznanymi za kontrowersyjne. Gdy zaznaczony jest post, jest on ukryty przed wynikami wyszukiwania lub zalecanymi kanałami treści. Niektórzy twierdzą, że cenzura oparta na sztucznej inteligencji jest z natury niesprawiedliwa, ponieważ nie uwzględnia kontekstu.
Inni sugerują, że warunki obsługi Instagrama są zbyt szerokie i niejasne.
Na przykład platforma zakazuje „nagości" i „treści sugestywnych seksualnie", pozostawiając miejsce na interpretację. Niektórzy użytkownicy uważają, że stwarza to nierówne szanse, ponieważ mniejsze konta z mniejszą liczbą zasobów mogą walczyć o nawigację po skomplikowanych zasadach.
Pozew Hustlera
We wrześniu 2019 roku Hustler złożył pozew, w którym twierdzi, że Instagram celowo ograniczył ich zasięg ze względu na zawartość dorosłych. Firma twierdziła, że równoległa bankowość naruszyła przepisy antymonopolowe, tworząc monopol na marketing online. Podczas gdy Instagram zaprzeczył wszelkim wykroczeniom, szybko zniosły ograniczenia po złożeniu pozwu.
W tym przypadku podkreślono potencjał nadużywania algorytmu. Jeśli platforma mediów społecznościowych ma kontrolę nad tym, kto widzi jakie treści, może ograniczyć konkurencję lub stłumić opinie sprzeciwu. Jednak niektórzy eksperci sugerują, że zakaz cienia może pomóc chronić użytkowników przed szkodliwym materiałem. Nie wiadomo, czy działania Instagrama były umyślne czy przypadkowe.
Przyszłość moderowania treści w mediach społecznościowych
W trakcie debaty nad sprawiedliwością firmy technologiczne muszą znaleźć sposoby na zrównoważenie moderowania algorytmicznego z wolnością użytkowników. Rośnie presja na regulowanie platform mediów społecznościowych, zwłaszcza w odniesieniu do mowy politycznej i dezinformacji.
Kwestie te są jednak złożone i wymagają starannego rozważenia. Użytkownicy powinni mieć dostęp do jasnych zasad i procedur odwoławczych, jeśli nie zgadzają się z decyzjami.
Ostatecznie debata wokół równoległego systemu bankowego ilustruje potrzebę przejrzystości i odpowiedzialności w marketingu online. Platformy muszą być bardziej świadome, jak obsługują dane użytkowników i jak działają algorytmy. Umożliwi to twórcom budowanie zaufania między przedsiębiorstwami a konsumentami.
Instagram Shadowban Problem: Conclusion on Social Media Restrictions
Podsumowując, należy zauważyć, że kwestia zakazu cienia na Instagramie wywołała szeroką debatę na temat uczciwości i cenzury. Niektórzy twierdzą, że cenzura oparta na sztucznej inteligencji jest niesprawiedliwa, ponieważ nie uwzględnia kontekstu. Inni uważają, że niejasne warunki świadczenia usług tworzą nierówne warunki gry dla mniejszych kont.Pozew Hustlera wzbudził pytania o władzę monopolistyczną i prawo antymonopolowe. W trakcie tej debaty ważne jest, aby platformy mediów społecznościowych były przejrzyste co do swojej polityki i procesów odwoławczych. Tylko wtedy możemy zapewnić równe szanse wszystkim użytkownikom.