Instagram Shadowban Issue: Social Media Platform Restrictions
Ces dernières années, de nombreux utilisateurs ont signalé des restrictions de la part de réseaux sociaux comme Instagram. Alors que certains suggèrent que ces restrictions sont liées à des algorithmes automatisés, d'autres pensent qu'il y en a plus dans le jeu. Une théorie populaire est qu'Instagram vise délibérément certains types de contenu pour limiter sa portée, ce qui a conduit à un débat sur l'équité dans le marketing en ligne.
Le problème a été au centre de l'attention lorsque Hustler, un magazine pour adultes et un site Web, a expérimenté ce qu'ils pensaient être une bannière ombragée sur leurs comptes. Cela signifie que les publications étaient limitées sans violer explicitement les règles d'Instagram. La société a fait des nouvelles nationales quand elle a déposé une plainte contre la plate-forme pour pratiques commerciales déloyales.
Cependant, après avoir déposé une plainte, Instagram a rapidement levé les restrictions et rejeté toute violation.
Qu'est-ce que Shadowbanning?
Shadowbanning est une pratique où l'accès à un compte utilisateur est limité, mais l'utilisateur n'est pas informé et n'a pas de raisons claires. Les utilisateurs peuvent remarquer moins d'abonnés, de commentaires, de marques « J'aime », d'indicateurs d'engagement et d'autres indicateurs. Cela peut causer frustration et confusion. La question se pose également de savoir si Instagram cible certains types de contenu sans en informer les créateurs.
Ciblage algorithmique contre la censure manuelle
Beaucoup pensent qu'Instagram utilise l'intelligence artificielle (IA) pour marquer les messages contenant certains mots clés ou images. Cela peut être lié à la nudité, à la violence, à la consommation de drogues, à la politique ou à d'autres sujets considérés comme controversés. Lorsque la publication est marquée, elle est cachée des résultats de recherche ou des flux de contenu recommandés. Certains affirment que la censure basée sur l'intelligence artificielle est initialement injuste, car elle ne tient pas compte du contexte.
D'autres suggèrent que les conditions de service sur Instagram sont trop larges et vagues.
Par exemple, la plate-forme interdit la « nudité » et le « contenu qui suggère des pensées sexuelles », ce qui laisse la possibilité d'interpréter. Certains utilisateurs pensent que cela crée un jeu inégal, car les comptes plus petits avec moins de ressources peuvent avoir du mal à naviguer dans des politiques complexes.
Le procès Hustler
En septembre 2019, Hustler a déposé une plainte, affirmant qu'Instagram limitait délibérément leur portée en raison de leur contenu pour adultes. La société a affirmé que la banque parallèle a enfreint la législation antitrust en créant un monopole sur le marketing en ligne. Alors qu'Instagram a nié toute violation, ils ont rapidement levé les restrictions après avoir déposé une plainte.
Ce cas a souligné la possibilité d'abus d'algorithmes. Si les plateformes de médias sociaux ont le contrôle de qui voit le contenu, cela peut limiter la concurrence ou étouffer les opinions dissidentes.
Cependant, certains experts suggèrent que la bannière d'ombre peut aider à protéger les utilisateurs contre les matériaux nocifs. On ne sait pas si les actions d'Instagram ont été délibérées ou accidentelles.
L'avenir de la modération du contenu sur les réseaux sociaux
Alors que le débat sur la justice se poursuit, les entreprises technologiques doivent trouver des moyens d'équilibrer la modération algorithmique avec la liberté des utilisateurs. La pression est croissante pour réglementer les plateformes de médias sociaux, en particulier en ce qui concerne les discours politiques et la désinformation.
Cependant, ces questions sont complexes et nécessitent un examen attentif. Les utilisateurs doivent avoir accès à des règles et des procédures d'appel claires s'ils ne sont pas d'accord avec les décisions.
B en fin de compte, le débat autour de la banque parallèle illustre le besoin de transparence et de responsabilité dans le marketing en ligne.Les plateformes doivent être mieux informées de la façon dont elles traitent les données des utilisateurs et du fonctionnement des algorithmes. Cela renforcera les capacités des créateurs tout en renforçant la confiance entre les entreprises et les consommateurs.
Le problème d'Instagram Shadowban: Conclusion sur les restrictions sur les réseaux sociaux
En conclusion, la question de la banalisation de l'ombre sur Instagram a suscité un large débat sur la justice et la censure. Certains affirment que la censure fondée sur l'IA est injuste, car elle ne tient pas compte du contexte. D'autres estiment que les conditions de service vagues créent des conditions de jeu inégales pour les petits comptes. La demande de Hustler a soulevé des questions sur le pouvoir monopolistique et la législation antitrust. Alors que ce débat se poursuit, il est important que les plateformes de médias sociaux soient transparentes sur leurs politiques et leurs processus d'appel. Ce n'est qu'alors que nous pourrons garantir des conditions de concurrence égales pour tous les utilisateurs.