ほとんどの人は、政治は人間の世界だと信じています。それは何世紀にもわたって権力を握ってきた人々によって常に支配されてきました。ゲームの頂点に達した女性政治家がいますが、性別のエロティックなダイナミクスのためにユニークな課題に直面しています。これらのダイナミクスは、女性と男性が女性のリーダーとその正当性をリーダーとしてどのように認識するかに影響を与えます。この記事では、これらの性別エロティックなダイナミクスと、女性のリーダーシップの役割にどのように影響するかについて説明します。女性リーダーが直面する最初の課題は、男性リーダーより男性的ではないという認識です。男性の指導者は強固で権威ある人物と見なされ、女性の指導者は弱く従順であると見なされます。
ヒラリー・クリントンが2016年に大統領に立候補したとき、彼女は「シュリル」と「攻撃的」であると批判されました。人々は彼女がより好きであることを期待しました、それはしばしば女性的な特徴と考えられています。一方、トランプ大統領は、選挙の議論の中で積極的であると賞賛されています。彼の批評家は彼をいじめっ子と呼んだが、支持者たちは彼を自分のために立ち上がるリーダーだと見ていた。女性リーダーは、女性らしさを損なうことなく導くのに十分なタフに見えるこのダブルスタンダードをナビゲートする必要があります。女性リーダーが直面しているもう一つの課題は、自分の体のセクシュアライゼーションです。彼らはしばしば資格ではなく外見で判断されます。これは、明らかに服を着るか、あまりにも多くの皮膚を見せることを選択した女性政治家に特に当てはまります。
ナンシー・ペロシは、何十年もの間、議会で奉仕してきたにもかかわらず、彼女の年齢とファッションセンスのためにしばしば軽蔑されています。同様に、テレサ・メイは高価なデザイナーの服を着ていると批判されており、彼女の優先順位を疑問視する人々もいた。見た目を重視すると、政治的なものではなく性的なものに減らされるため、女性リーダーを真剣に受け止めることが難しくなります。ジェンダーエロティックなダイナミクスは、女性が政治的パートナーとしてどのように認識されるかに影響を与えます。男性は女性を性的征服と見なす傾向があり、男性は政治的同盟国と見なされます。女性はしばしば客観化され、トロフィーと見なされ、真剣に取られる可能性が低くなります。これは、ドナルド・トランプが同意なしに女性をつかみ、結果を得られないことを自慢することによって説明されています。逆に、バラク・オバマが大統領であったとき、彼はしばしばミシェル・オバマと一緒に撮影され、「巧妙な」指導者と呼ばれた。性別エロのダイナミクスは、男性の同僚が女性のリーダーをどのように見ているかにも影響を与える可能性があり。2016年の主要な討論の間にエリザベス・ウォーレンのバーニー・サンダースの治療は、彼女に対する彼の不敬を明らかにした。
性的エロティックなダイナミクスは正当性に影響を与え、結果として女性は男性よりも能力が低いと認識されます。男性の指導者は政治の経験と知識が豊富であると考えられ、女性の指導者は新人と見なされている。この認識は、女性が男性と同等以上の経験を持っている場合でも保持されます。これは、女性リーダーが絶えず自分自身を証明しなければならず、燃え尽きやストレスにつながる環境を作り出します。
カマラ・ハリスは、彼女が副大統領に値することを示すために、2020キャンペーン中にジョー・バイデンの2倍の懸命に働かなければなりませんでした。ジェンダーエロティックなダイナミクスは、女性政治家の認識とリーダーとしての正当性を形作る上で重要な役割を果たしています。彼らは、資格ではなく外見で判断されるなど、男性リーダーがしないユニークな課題に直面しています。女性リーダーは、政治で成功するためにこれらのダイナミクスを慎重にナビゲートする必要があります。
ジェンダーのエロティックなダイナミクスは、政治指導者の認識と正当性の両方にどのように影響しますか？
研究は、ジェンダーエロティックダイナミクスが政治指導者の認識と正当性に影響を与えることができるいくつかの方法があることを示しています。第一に、女性指導者は男性よりも共感的で思いやりがあると認識する傾向があり、これらの資質を重視する有権者にとって魅力的である。この認識は、彼らの政策や行動に関係なく、女性政治家のためのより大きな支持につながる可能性があります。