大多数人认为政治是人类的世界。它一直由几个世纪以来一直担任权力职务的人主导。有些女政客在游戏中名列前茅，但由于性别色情动态，她们面临着独特的挑战。这种动态影响了男女如何看待女性领导人及其作为领导人的合法性。本文讨论了这些性别色情动态以及它们如何影响妇女的领导角色。女性领导人面临的第一个问题是她们对男性领导人的看法不如男性领导人。男性领导人被视为强大而权威的人物，而女性领导人则被视为软弱而顺从。
当希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在2016年竞选总统时，她因"刺耳"和"侵略性"而受到批评。人们期望她更漂亮，这通常被认为是女性特征。另一方面，特朗普总统在竞选辩论中因其侵略性而受到赞扬。他的批评者称他为恶霸，但支持者认为他是愿意为自己站立的领袖。女领导人必须遵循这种双重标准，她们应该显得足够强硬，可以领导而不损害她们的女性气质。女性领袖面临的另一个问题是身体性化。他们通常是根据外观而不是资格来判断的。对于选择穿露骨衣服或炫耀太多皮肤的女政客来说尤其如此。南希·佩洛西（Nancy Pelosi）的年龄和时尚感经常被嘲笑，尽管她在国会工作了几十年。同样，特蕾莎·梅（Theresa May）因穿着昂贵的名牌服装而受到批评，这导致一些人质疑她的优先事项。强调外表使女性领导人难以认真对待，因为他们沦为性对象而不是政治对象。性别色情动态影响妇女被视为政治伙伴的方式。男性倾向于将女性视为性收益，而男性则被视为政治盟友。妇女经常被客观化并被视为奖杯，从而减少了受到认真对待的可能性。唐纳德·特朗普（Donald Trump）吹嘘自己没有同意就拥有足够的女性，并且没有任何影响。相反，当巴拉克·奥巴马（Barack Obama）担任总统时，他经常与米歇尔奥巴马（Michelle Obama）合影，被称为"狡猾"的领导人。性别色情动态也可能影响男性同事对待女性领导人的方式。
Bernie Sanders在2016年初选辩论中对伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的处理表明他不尊重她。性别色情动态影响合法性，导致女性被认为能力低于男性。男性领导人被认为在政治方面拥有更多的经验和知识，而女性领导人则被视为新手。即使女性比男性拥有同等或更大的经验，这种看法仍然存在。这创造了女性领导人必须不断表现自己的环境，从而导致倦怠和压力。
卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）在2020年竞选期间必须比乔拜登（Joe Biden）勤奋两倍，以表明她应该成为副总统。性别色情动态在塑造女性政治家的观念及其作为领导人的合法性方面发挥着重要作用。他们面临着男性领导者没有面临的独特挑战，例如，他们的外表而不是资格评估。女领导人必须小心翼翼地驾驭这一动态，以便在政治上取得成功。
性别色情动态如何影响政治领导人的感知和合法性？
研究表明，性别色情动态可以通过多种方式影响政治领导人的感知和合法性。首先，人们倾向于认为女性领导人比男性领导人更敏感和关怀，这使她们对欣赏这些特质的选民更具吸引力。这种看法可能导致对女政治家的更多支持，无论其政策或行动如何。