トランスジェンダーのアイデンティティのトピックは、出生時に割り当てられた性別と識別していない個人の可視性が増加したため、近年精査されています。多くの人々は、何故、ある性別から別の性別への移行の必要性を感じているのか、そしてそのように感じさせるのか疑問に思っています。この記事では、トランスジェンダーのアイデンティティを認識し、それを合法的に認識できるかどうかに対する哲学的議論のいくつかを見ていきます。
トランスジェンダーのアイデンティティ哲学
トランスジェンダーのアイデンティティは、しばしば、彼らの生物学的性別に対応しない個人の自己感覚として定義される。「トランス」という用語は「横断」を意味するので、トランスジェンダーを識別する誰かは女性であるが、生まれた男性であるか、またはその逆であるかを識別することができます。物理的現実以外に真の自己のようなものは存在しないと主張する人もいます。したがって、このトランスジェンダーのアイデンティティは誤った前提に基づいているために存在することはできません。
しかし、他の人たちは、自己愛は単なる物理的現実以上のものであり、人格は自分の感情や経験に基づいているべきであると信じています。
法的認識に対する議論
トランスジェンダーのアイデンティティの法的認識は、スポーツ、バスルーム、刑務所などの分野で問題を引き起こすと主張する人もいます。彼らはトランスの人々が女性のスポーツで競争することを可能にすることは彼らに不公平な利点を与え、彼らが異性のために設計されたトイレを使用できるようにすることは他の人々を危険にさらすと主張している。トランスジェンダーのアイデンティティを認めることは、女性または男性を構成するものについての混乱につながり、伝統的な家族構造を損なうと主張する人もいます。
法的認識のための議論
トランスジェンダーのアイデンティティの法的認識の反対者は、トランスジェンダーの人々のニーズを考慮することを強制することによって、cisgender個人（性同一性が割り当てられた性別に一致するもの）の権利を侵害すると主張します。支持者は、この議論はトランスの人々が社会を変えようとしているという仮定に基づいていると反論し、彼らが適合しているように彼らの人生を生きるだけではありません。
さらに、法的認識はトランスの人々が経験した差別を軽減し、トランス以外の人々に拒否されたリソースやサービスにアクセスできるようにするのに役立つと主張する人もいます。
特定のアイデンティティの法的認識を制限するために、どのような哲学的正当性が存在しますか？
いくつかのアイデンティティが法的に認識されるべきではないという考えは、功利主義、社会契約理論、自然権理論など、さまざまな哲学的観点に基づいています。功利主義は、社会全体に最も良いものをもたらすものに基づいて法律を作るべきであることを示唆し、大多数の最大の幸福を優先します。社会契約理論は、個人が害と正義からの保護と引き換えに法律によって生きることに同意するというものです。