Тема трансгендерной идентичности в последние годы находится под пристальным вниманием из-за повышенной видимости лиц, которые не идентифицируют себя с назначенным полом при рождении. Многие люди задавались вопросом, почему некоторые люди чувствуют необходимость перехода от одного пола к другому, и что заставляет их чувствовать себя таким образом. В этой статье будут рассмотрены некоторые философские аргументы за и против признания трансгендерной идентичности, а также того, может ли она быть юридически признана.
Философия трансгендерной идентичности
Трансгендерная идентичность часто определяется как самоощущение индивида, которое не соответствует его биологическому полу. Термин «транс» означает «поперек», поэтому тот, кто идентифицирует себя как трансгендер, может быть идентифицирован как женщина, но родился мужчиной, или наоборот. Некоторые утверждают, что нет такого понятия, как истинное я вне физической реальности, и поэтому эта трансгендерная идентичность не может существовать, потому что она основана на ложной предпосылке.
Однако, другие считают, что самолюбие - это больше, чем просто физическая реальность, и что личность должна основываться на своих чувствах и опыте.
Аргументы против юридического признания
Некоторые люди утверждают, что юридическое признание трансгендерной идентичности создаст проблемы в таких областях, как спорт, ванные комнаты и тюрьмы. Они утверждают, что разрешение трансгендерным людям соревноваться в женском спорте дало бы им несправедливое преимущество, и что разрешение им пользоваться туалетами, предназначенными для противоположного пола, подвергло бы риску других людей. Другие утверждают, что признание трансгендерной идентичности приведет к путанице в отношении того, что представляет собой женщина или мужчина, и подорвет традиционные семейные структуры.
Аргументы в пользу юридического признания
Противники юридического признания трансгендерной идентичности утверждают, что это нарушит права цисгендерных лиц (те, чья гендерная идентичность соответствует назначенному им полу), заставляя их учитывать потребности трансгендерных людей. Сторонники возражают, что этот аргумент основан на предположении, что трансгендерные люди пытаются изменить общество, а не просто жить своей жизнью так, как они считают нужным.
Кроме того, некоторые утверждают, что юридическое признание поможет смягчить дискриминацию, с которой сталкиваются трансгендерные люди, и позволит им получить доступ к ресурсам и услугам, в которых отказано лицам, не являющимся трансгендерами.
Какие философские обоснования существуют для ограничения юридического признания определенных идентичностей?
Идея о том, что некоторые идентичности не должны быть юридически признаны, основана на различных философских перспективах, включая утилитаризм, теорию социальных контрактов и теорию естественных прав. Утилитаризм ставит во главу угла самое большое счастье большинства, которое предполагает, что законы должны приниматься исходя из того, что приносит больше всего хорошего обществу в целом. Теория общественного договора утверждает, что индивиды соглашаются жить по законам в обмен на защиту от вреда и справедливости.