Queer理論は、1980年代から1990年代初頭にLGBTQ+コミュニティで出現した社会的および文化的慣行を理解するための学術的アプローチです。これは、男性/女性、異性愛/同性愛、cisgender/transgenderの2つのカテゴリーに疑問を投げかけることによって、ジェンダーとセクシュアリティの伝統的な概念に挑戦します。クィア理論はまた、社会的に受け入れられている行動や倫理の基準を指す道徳性を批判し、これらのバイナリに基づいて抑圧と疎外をどのように永続させるかを示している。この批評は普遍的倫理の限界を明らかにしている。なぜなら、それらはしばしば性別、セクシュアリティ、アイデンティティの規範的な概念に基づいて構築されており、それらのカテゴリーに収まらない人々を除外しているからである。このエッセイでは、性別、セクシュアリティ、エロティシズム、親密さ、人間関係に関連する具体例に焦点を当て、道徳評論家のクィア理論が普遍的倫理の限界をどのように暴露するかを説明します。
Queerの理論家は、道徳は本質的に家父長制や異常などの権力構造に結びついていると主張している。
女性は男性に従順であるべきであり、同性愛は罪深いという道徳的信念は、性的関係における男性と女性の特定の役割を規定することによって異常を強化する。これらの道徳的原則は異常な世界観に根ざしており、すべての人が男性または女性の2つのカテゴリーのいずれかに分類されるべきであり、このバイナリからの偏差は逸脱または不道徳であることを示唆しています。その結果、クィア理論家は、バイナリ的な性同一性を持たない人々、トランスジェンダーの人々、多神教的な人々、キンクスターなどを含む、これらのバイナリ・カテゴリーに適合しない人々に対する永続的な危害について道徳を批判している。道徳規範は、多くの場合、どのような種類の関係が受け入れられ、望ましいかを決定しますが、これらの基準は、性的慣行やアイデンティティがそれらに適合しない人々にとって深く制限することができます。
モノガミーは、多くの人々の経験の現実を反映していないにもかかわらず、多くの文化の「道徳的」基準と考えられています。クィアの理論家は、この道徳規範は、ポリアモリー、カジュアル・セックス、またはオープン・結婚を含むような、それによってそのような活動に従事する人々を除いて、他の人々よりも何らかの形の関係に優先していると指摘している。同様に、ジェンダーの役割や表現に関する従来の見解は、トランスやバイナリ以外の人々がこの枠組みに適合することが困難な場合に大きな苦痛を引き起こす可能性があります。これらの道徳規範に挑戦することによって、クィア理論は、彼らが同意する大人の間の親密さと愛を制限する方法に光を当てます。
Queer理論は倫理の概念そのものにも挑戦しており、普遍的な原則はすべての人々に適用される単一の価値を前提としているので問題になる可能性があると主張している。この仮定は、文化的な違いや個人の好みを無視して、すべての人にとってうまくいかないかもしれない道徳への一体型のアプローチを作り出します。代わりに、クイア理論家は、規則や規制ではなく、ケアと思いやりに基づいた倫理の理解を提供します。彼らは、私たちのアイデンティティや行動に関係なく、尊敬と共感を持ってお互いを扱うことに焦点を当てるべきだと主張しています。このアプローチは、異なる人々が異なるニーズや欲望を持っていることを認識し、多様性を考慮したより柔軟で包摂的な道徳的枠組みを作成することを可能にします。
クイア理論における道徳の批評は、性的慣行や関係を超えた意味を持っている。また、道徳が社会全体の力のダイナミクスとどのように関連しているかを示しています。
伝統的なモアは、多くの場合、特定のグループを好みます-通常、白、cisgender男性-他人を疎外しながら。これは、人種差別や家父長制などの既存の抑圧のシステムを強化し、支配的な規範に適合しない人々に対する不平等と暴力を永続させます。クィア理論はこの現状に異議を唱え、何人かの人々が自分の身体や欲望に対してより多くの力を得る一方で、他の人々は沈黙したり消去されたりするのか疑問を呈している。これらの道徳規範を批判することによって、クィア理論は、有害な構造をどのように支持し、それらを解体するためのツールを提供するかに光を当てます。
道徳批判のクィア理論は、普遍的倫理の限界を暴露し、彼らが疎外されたグループを排除し、全身的な抑圧を永続させる方法を示している。道徳的原則が特定のアイデンティティや行動に優先する方法を強調することで、倫理に対するより柔軟で包括的なアプローチの必要性に注意を向けます。ケアと思いやりに焦点を当てることで、クイア理論は、愛と共感を何よりも優先して置く善悪の伝統的な概念に強力な反論を提供します。
道徳に対する奇妙な批判は、普遍的倫理の限界をどのように明らかにするのでしょうか。
道徳に対する奇妙な批判は「、正常」「異常」「正しい」「間違った」「受け入れられる」と認識されているものが、すべての文脈で普遍的に適用されない主観的で文化的に構築された信念システムであることを強調する。これらの批判は、倫理における普遍性の概念に挑戦し、人種、性別、階級、宗教、セクシュアリティなどの要因によって道徳規範がどのように影響されるかを示している。