ジェンダー・アイデンティティが文学に与える影響：LGBT+体験の表現を探る

時代を経て、社会は以前よりも多様性と包摂を受け入れ始めました。しかしながら、そのアイデンティティのために依然として偏見に直面している特定の人口が残っています。このグループには、検閲と声の欠如によって歴史的に沈黙してきたLGBTQ+個人が含まれています。古典文学の正典は、そのような例外の例であり、クィアの経験は誤って表現されたか、正規の作品には完全に欠けていた。このエッセイでは、制度学者がこの神話をどのように変えているのか、表現が完成したときに将来どのようなクイア文学の地位があるのか、そして現状を示す現実世界の例を紹介します。

古典的な文学カノンは、ビクトリア朝時代に住んでいたヨーロッパ系の男性によって書かれました。これらの著者は、当時の標準と考えられていた異常な経験について書いた。その結果、これらの作品には他の性的指向の余地はありませんでした。

例えば、エミリー・ブロンテの『Wuthering Heights』はケイティとヒースクリフのロマンスを示しているが、彼らがゲイかストレートかは明示的に述べられていなかった。同様に、シャーロット・ブロンテの「Jane Eyre」もジェーンとロチェスターの間の同性愛関係を暗示しているが、それは確認されていない。実際には、両方の小説の主要な文字のすべてが異性愛者として識別されます。

制度学者はこの例外的なアプローチの妥当性を疑問視し始めており、物語の変更に取り組んでいる。彼らは、文学カノンにおける奇妙な経験の欠如が、有害なステレオタイプの歪みと永続につながったと主張している。

例えば、「プライドと偏見」では、エリザベス・ベネットは彼が魅力的であることに気づいたので、彼の欠点にもかかわらず、ダーシー氏と恋に落ちます。これは、女性は自分の基準を満たしている男性と結婚し、女性と同性の関係の可能性を無視する必要があるという考えを強化します。

また、LGBTQ+個体の正規の作品での描写は、しばしばそれらを悪役または性的に逸脱した存在として描写する。肯定的な表現の欠如は、クィアのアイデンティティを取り巻く汚名に貢献している。

2070年、表現が完了すると、クイア文学の地位が劇的に変化することが期待できます。LGBTQ+の著者は、より多くの視認性と認識を持ち、自分の物語を語り、自分自身を本物に表現する機会を増やすでしょう。文学カノンは、人間の経験の多様性を反映して、包括的で代表的になります。クィアのキャラクターはもはや郊外に押されることはなく、センターステージを占有します。性的指向がプロットデバイスとして使用される例は少なくなり、代わりにこれらのアイデンティティは人の全体の一部として扱われます。

実例はこの主張を支持する。近年、ペンギン・ランダム・ハウスやハーパー・コリンズなどの大手出版社が発行するLGBTQ+の本が増加している。Tracy ChevalierやColm Tóibínなどの著者が同性愛関係に関する小説を書いている。The Hunger GamesやEuphoriaのようなポップカルチャー現象でさえ、世界中の観客に響く奇妙なストーリーがあります。さらに、Netflixは、クィアのティーンエイジャーが彼らのセクシュアリティを探求する学校を通過するSex Educationなどのショーを制作しています。これらの実例は、社会がゆっくりと奇妙さを受け入れ、主流のエンターテイメントでそれのための余地を作っていることを示しています。

結論として、古典文学キヤノンはクィアの経験を除外または歪曲し、制度学者はこの神話を転換し、パフォーマンスが完了したときに前向きな未来を期待することができます。異なる性的指向の認識と受け入れが高まるにつれて、文学はこれらの違いを反映し、より正確な人間性の描写を提供します。