性别认同对文学的影响：研究LGBT+体验的复制

随着时间的推移，社会开始比以前更多地接受多样性和参与性。但是，仍然有一部分人口由于其身份而仍然面临偏见。这个群体包括LGBTQ+个人，他们历来因审查和缺乏声音而沉默。古典文学经典就是这种例外的一个例子，在经典作品中，酷儿经历要么被歪曲，要么根本不存在。本文将讨论机构学者如何改变这种神话，当代表性完整时，未来酷儿文学的地位如何，并提供一些真实的例子来说明当前的状况。古典文学经典是由生活在维多利亚时代的欧洲血统的人撰写的。这些作者撰写了有关异规范经验的文章，这些经验在当时被认为是规范。结果，这些作品没有任何其他类型的性取向的空间。例如，艾米莉·勃朗特（Emily Bronte）的《雷暴通行证》（Thunder Pass）展示了凯蒂（Katie）和希思克利夫（Heathcliffe）之间的恋情，但从未明确指出他们是同性恋还是异性恋者。同样，夏洛特·勃朗特（Charlotte Bronte）的《简航空》（Jane Air）也暗示了简和罗切斯特之间的同性恋关系，但没有证实这一点。实际上，两本小说中的所有主要人物都认为自己是异性恋者。机构学者开始怀疑这种特殊方法的有效性，并努力改变叙述。他们认为，文学经典缺乏奇怪的经验导致其扭曲并延续了有害的刻板印象。例如，伊丽莎白·贝内特（Elizabeth Bennet）在《傲慢与偏见》中爱上了达西先生，尽管他有缺陷，因为她发现他很有吸引力。这强化了这样的观念，即妇女只能与符合其标准并无视女性同性关系可能性的男性结婚。此外，规范作品中LGBTQ+面孔的描绘经常将他们描绘成恶棍或性异常生物。缺乏积极的代表性导致了围绕酷儿身份的污名化。

2070年，当代表完成时，我们可以期待酷儿文学地位的急剧变化。随着知名度和知名度的提高，LGBTQ+作者将有更多机会讲述自己的故事并可靠地表达自己。文学典范将具有包容性和代表性，反映了人类经验的多样性。酷儿角色将不再被推到郊区，而是占据中心舞台。性取向被用作情节装置的情况将会减少，而这些身份将被看作是整个人类存在的一部分。

现实生活中的例子证实了这一说法。近年来，企鹅兰登书屋和HarperCollins等主要出版商出版的LGBTQ+书籍数量有所增加。Tracy Chevalier和Colm Toibin等作家撰写了有关同性恋关系的小说。甚至像"饥饿游戏"和"欣快感"这样的流行文化现象也有奇怪的故事情节，引起了全世界观众的共鸣。此外，Netflix还发布了诸如"性教育"之类的节目，其中酷儿青少年在学校里探索自己的性取向。这些真实的例子表明，社会逐渐接受怪异，并在主流娱乐中为其腾出空间。总之，古典文学经典排除或歪曲酷儿的经历，机构学者正在改变这种神话，我们可以期待一个积极的未来，当表示是完整的。随着人们对各种性取向的认识和接受，文献将反映这些差异，并提供对人性的更准确的描述。