同意への明るい重要なアプローチは何十年も前からありましたが、MeToo運動がそれをホットボタンの問題にするまで、彼らは本当に主流には行きませんでした。それ以来、文学批評は、著者が自分の作品における同意の問題をどのように探求するかに関心を高めてきました。
一つの方法が特徴的です。例えば、ジェーン・オースティンのプライドと偏見を見てみましょう。ある時点で、ダンス中にダーシーはエリザベスに自分自身を強制するが、彼女は彼に彼女に触れることを望んでいない。今日の基準ではレイプと見なされているが、行動は受け入れられた。リジーはショックを受け、嫌悪されているが、ダーシーは彼女の行動を恥じているが、社会規範のために受け入れられると考えている。それはセクシュアリティに関しては、摂政イングランドの間に男性と女性に置かれたさまざまな圧力について多くを明らかにしています。
性的強制と考えるもう一つの方法は、プロット構造によるものです。マーガレット・アトウッドの著書「The Handmaid's Tale」では、Offredは指揮官に何度も攻撃されているが、代理店や自治を許可されていないため、事前にクリアされることはない。しかし、物語をさらに読むと、これらの経験によって非常にトラウマにされているにもかかわらず、なぜ彼女が彼と一緒にいるのかについてもっと学びます。彼女は、ギレアデが不妊と自由に関する厳格な規則のために、他に選択肢がないと感じています。それは、政府や宗教などのより大きな構造で虐待が正常化される方法を示しています。
最後に、いくつかの作品は、複数のレベルの方法で同意の問題を探求するために比喩や記号を使用します。エドガー・アレン・ポーの「告発者の心」はここで例です-ナレーターは、定期的に訪問する別の男性のために嫉妬から住んでいる老人を殺しますが、自分自身は何も悪くありません。殺人や狂気などの恐怖の要素を使用して、Poeは、たとえ物理的暴力（または脅威）がなかったとしても、深く座った恐怖が人々に愛する人々に対して暴力行為を引き起こす可能性を示しています。また、当時のこの作品の執筆において一般的だった人種関係や階級の区別などのトピックにも触れている。異なるグループ間の電力の不均衡が、スペクトルの両側で適切な振る舞いを構成するものの認識にどのように影響するかを示しています。
一般に、文学は、性的強制/同意ダイナミクスのレンズを通して複雑な社会的枠組みを見るための素晴らしい方法を読者に提供します。特徴付け、プロット構造、比喩的な言語であるかどうかにかかわらず、著者は文化的規範に関する洞察に富んだ解説を提供し、依然として深さと感情に満ちた魅力的な物語を伝えている。
文学は、複数の社会的枠組みの中で性的強制と同意をどのように見ていますか？
性的強制は、当事者のいずれかが物理的な力、感情の操作や他の手段を通じて彼らの意志に反して性行為に従事するように圧力されたときに発生する可能性があります。文献では、この行動はしばしば個人の境界と自治の違反として描写され、関係者に深刻な結果をもたらします。一方、同意には、性的に一緒に快適にやっていることについての2人の間の明確な合意が含まれます。