Lit批判性同意方法已经存在了几十年，但实际上直到MeToo运动使它成为热门按钮问题之前，它们才成为主流。从那时起，文学批评就对作者如何研究作品中的同意问题产生了浓厚的兴趣-他们可以通过多种方式这样做！
一种方法是表征。例如，让我们看看简·奥斯丁的《傲慢与偏见》。有一次，达西（Darcy）在跳舞时将自己强加给伊丽莎白（Elizabeth），但她不希望他触摸她。按照今天的标准，这被认为是强奸，但后来采取了这种行为。小说探讨了这种力量动态，显示了两个角色对此的感受：莉齐感到震惊和厌恶，而达西对自己的行为感到羞耻，但由于社会规范，仍然认为他们是可以接受的。这在很大程度上揭示了英格兰摄政期间在性方面对男女施加的不同压力。作者考虑性胁迫的另一种方式是情节结构。在玛格丽特·阿特伍德（Margaret Atwood）的著作《女仆的故事》中，奥弗雷德（Offred）多次遭到指挥官的袭击，但由于她不允许任何代理或自治权，因此从未事先获得许可。但是，通过进一步阅读故事，我们将更多地了解为什么尽管遭受了这些经历的创伤，她仍然与他在一起。她觉得自己别无选择，因为吉利德严格的生育和自由规则。它向我们展示了如何在政府或宗教等较大的结构中使虐待正常化，在这些结构中，受害者可能感到无法逃脱，不会对自己或他人造成严重后果。最后，一些作品使用隐喻或符号学以多层次的方式研究同意问题。埃德加·艾伦（Edgar Allen）的《庇护之心》以此为例-叙述者出于嫉妒另一个经常拜访但自己没有做错任何事情的男人而杀死了他所住的老人。Poe使用诸如谋杀和疯狂之类的恐怖元素，说明了根深蒂固的恐惧如何使人们对他们所爱的人采取暴力行动，即使从未发生过身体暴力（或任何威胁）。它还涉及当时撰写该作品时常见的种族关系和阶级差异等主题；向我们展示不同群体之间的权力失衡如何影响人们对频谱两侧相关行为的看法。总体而言，文献为读者提供了一种通过性胁迫/同意动态的视角看待复杂社会框架的绝佳方式。无论是表征，情节结构还是隐喻语言-作者都对文化规范提出了深刻的评论，同时仍然讲述充满深度和情感的迷人故事。
文献在多层次的社会框架内如何看待性胁迫和同意？
当一方受到压力，通过体力、情感操纵或其他手段违背其意愿参与性活动时，可能发生性胁迫。在文学中，这种行为通常被描述为对个人边界和自治权的侵犯，对所涉人员造成严重后果。另一方面，同意涉及两个人之间的明确协议，即他们在性方面一起做什么很方便。