テクノロジーが進歩するにつれて、人々がメディアを消費し、コミュニケーションを取る方法も変わってきます。その結果、商品やサービスを販売するための商品化された資源として注目されています。これは、世論が説得の方法を操作するのではなく、事実に基づいているべき民主的な言説に深刻な影響を与える可能性があります。
商業化は、公平な方法で問題を議論する私たちの能力にどのように影響しますか？まず、それはニュースをよりセンセーショナルにし、クリックベイト。何百万もの出版物が注目を集めているので、ジャーナリストは自分の物語をパックから切り離す必要があります。これは、複雑なトピックの過剰なimplificationと歪みにつながり、有権者の間で不十分な知識のある意見につながる可能性があります。第二に、広告は特定の人口統計をターゲットにすることが多く、人々がすでに同意している視点に直面しているエコーチャンバーにつながります。これは、異なる視点への露出を制限し、偏光を増加させます。第三に、ソーシャルメディアプラットフォームはターゲット広告を通じてユーザーのエンゲージメントを収益化します。つまり、多数の反応やシェアを生成する投稿を優先します。それは極端な景色を強化し、穏健派を溺死させることができます。
アルゴリズムは過去のユーザーインタラクションに基づいてコンテンツをパーソナライズし、同様の意見だけが表示されるフィルターバブルを作成します。
これらの要因は、複雑な問題に関するオープンな議論とコンセンサスの構築の可能性を損なう。
商業化はまた、政治家が公衆に自分自身を提示する方法を変えている。彼らは、これが共有され、記憶されているものであるので、詳細な政策提案の代わりに、サウンドバイトやキャッチフレーズで有権者に対処する必要があります。それは表面的な扇動を奨励し、実際の政策についての実質的な議論を落胆させる。また、すでに投資している人はメディアを消費する傾向があるため、政治家は支持者を動員するのではなく、有権者をスイングさせることに焦点を当てている環境を作ります。さらに、政治広告は非常に欺瞞的であり、虚偽の発言を使用したり、声に影響を与えるために感情を操作したりすることができます。公的機関への信頼を減らし、選出された公務員に責任を負わせることを難しくします。
商業化の影響をどのように打ち消すのですか？一つの解決策は、メディアのリテラシーを高め、ニュースソースを批判的に評価し、クリックベイトを避ける方法を人々に教えることです。もう1つは、ソーシャルメディアアルゴリズムの厳格な規制であり、彼らがどのように機能するかについて透明性を義務付け、特定の種類のコンテンツを好むことを防ぎます。
政府が資金を提供するジャーナリズムは、広告収入への依存を減らすことができ、記者は読者を楽しませるのではなく、読者に知らせることに集中することができます。商業化が民主的な言説に及ぼす影響を考慮することで、議論が事実上かつ微妙であり、より良い意思決定と市民エンゲージメントの向上につながることを確実にすることができます。
人間の注意の商業化はどのように民主的な言説を変えていますか？
人間の注意の商業化は、新しい方法で世論や政治的議題を形作る、民主的な言説を変換しました。ソーシャルメディアプラットフォームは、人々が同じような興味や信念を共有する他の人と接続できる環境を作りました。これにより、特定の視点を促進し、物語を前進させるグループを形成することが容易になります。「偽のニュース」の拡散とこれらのプラットフォーム上の誤った情報は、個人が事実とフィクションを区別することを難しくしています。