queer failureは成功志向の道徳的枠組みに対する哲学的批判と見ることができるか？
「queer failure」という用語は、資本主義社会としばしば関連している達成、生産性、進歩の優勢な文化的物語に、非正規的な欲求、ジェンダー、セクシュアリティの形態がどのように挑戦するかを記述するためのクィア理論で出現した。成功のこれらのモデルの限界を強調すると、奇妙な失敗のアイデアは、確立された規範に収まらない破壊と失敗の形を取ることに価値があるかもしれないことを示唆しています。
この概念は、成功志向の道徳的枠組みのより広い哲学的批判としても理解できますか？
彼の著書「Queering Failure」で、学者のJoseph Puglieseは、queer failureは現代文化の成功と失敗を理解する方法を再考するのに役立つと主張しています。彼は、成功の概念は、特定の目標を達成し、特定の社会的地位を達成することに過度に重点を置いており、関係を発展させ、有意義なつながりを作り、楽しい経験に参加することではないと主張している。それどころか、彼は「失敗」を人生の必要な要素として考え、成長、学び、新しい始まりの機会を提供することを提案している。
Puglieseの議論は、個人の行動とアイデンティティを制御しようとする正規化のシステムを通じて権力が機能すると主張した哲学者Michel Foucaultの仕事をエコーします。
フーコーは、従来の家族構造を、異常な価値観を強制し、不適切な欲求やアイデンティティを抑制しようとするそのようなシステムとして批判してきた。したがって、これらの規範的な構造に挑戦することによって、クィア理論は支配と搾取に対する一種の抵抗を提供し、個人が抑圧的なシステムから逃れることを可能にするかもしれない。
一部の批評家は、キューの失敗は資本主義社会に対する批判において十分ではないと主張している。例えば、フェミニストの理論家サラ・アーメドによると、クィア理論は、人種、階級、能力などの要因に基づいて、疎外されたコミュニティが様々な形態の暴力や抑圧にさらされる方法を無視することが多い。セクシュアリティとジェンダーだけに焦点を当て、LGBTQ+コミュニティにおける特権の複製を危険にさらしながら、差異の他のマーカーとのアイデンティティの交差を曖昧にしていると主張している。
奇妙な失敗の概念は、現代文化の成功と失敗をどのように理解するかについての重要な視点を提供します。資本主義に関連する価値観に疑問を投げかけ、個人的な関係や経験の重要性を強調することで、別の生き方や存在を想像する新たな道を開く。
また、このアプローチを採用することの政治的および社会的影響についての広範な質問を提起します、特に達成と進歩の支配的な文化的物語の外に複数の形態の弾圧に直面している人のために。
クィアの失敗は成功志向の道徳に対する哲学的な批判と見ることができますか？
queer failureの概念は、他の考慮事項よりも特定の目標と成果の達成を優先する達成指向の倫理システムの重要な評価と解釈することができます。これは、従来の規制の期待に代わるものとして、必ずしも従来の指標に成功しない意味のある生活を送る方法がいくつかあることを示唆しています。