インターセックス医療倫理の場合、laissez-faireは本当に中立であることができますか？
intersexという用語は、生殖器、染色体、ホルモン、ゴナドなどのバイナリジェンダー規範に適合しない生物学的特徴を持つ人々を指す。これは、多くの場合、彼らの同意なしに、これらの違いを「修正」しようとするさまざまな医療慣行につながりました。
しかし、非干渉は個々の身体の自律性と自己決定性を尊重する代替アプローチである可能性があるという認識が高まっています。非介入は中立的に見えるかもしれませんが、実際には、どの介入が許容可能で、いつ実施されるべきかについての積極的な決定が含まれます。
intersexの場合のlaissez-faireの主な引数は、人々が外部の圧力なしに自分の身体や性格を定義できることです。また、特定の手順に関連する不要な手術や長期的な健康リスクを軽減します。laissez-faireは、intersexの人々に対する既存の社会的スティグマを消去するのではなく、可視性と受容性を高めることによってそのスティグマに挑戦すると主張する人もいます。
しかし、laissez-faireはintersexの子供の両親にとって問題となる可能性があります。
また、一部のintersex大人は、彼らの若者に調整されていない介入を持っていたことを後悔し、彼らがより多くの選択肢を与えられていたことを願っているかもしれません。Laissez-faireはまた、intersex条件に関連する身体的不快感や不快感のための医療へのアクセスを拒否することができます。
最終的に、介入するかどうかの決定は、各個人のニーズと欲望を考慮に入れて、ケースバイケースで行われるべきです。親、医師、政策立案者は、インフォームドコンセントを優先し、利用可能なすべてのオプションに関する正確な情報を提供する必要があります。これには、バイナリ思考からジェンダー流動性へのシフトと、異なるボディタイプの受け入れが必要です。その時だけintersex医療倫理における真の中立性を達成することができます。
インターセックス医療倫理の場合、laissez-faireは本当に中立であることができますか？
いいえ、このアプローチには意思決定に影響を与える長所と短所があるので、インターセックス医療倫理のすべてのケースは、それが介入主義者でない限り、中立を保つことができるわけではありません。介入しないことは、社会的および文化的アイデンティティ問題を含む、人の身体的および精神的健康に悪影響を及ぼす可能性がある。