La non-intervention peut-elle être vraiment neutre dans les cas d'éthique intersexe médicale?
Le terme « intersexe » désigne les personnes qui ont des caractéristiques biologiques qui ne correspondent pas aux normes binaires de genre, telles que les organes génitaux, les chromosomes, les hormones ou les gonades. Cela a conduit à diverses pratiques médicales qui cherchent à « corriger » ces différences, souvent sans leur consentement.
Cependant, il est de plus en plus admis que la non-ingérence peut être une approche alternative qui respecte l'autonomie corporelle individuelle et l'autodétermination. La non-intervention peut sembler neutre, mais elle implique en fait des décisions actives sur les interventions acceptables et sur le moment où elles doivent être exécutées.
Le principal argument en faveur de la non-ingérence dans les cas intersexes est qu'il permet aux gens de déterminer leur propre corps et leur propre personnalité sans pression extérieure. Il réduit également les opérations inutiles et les risques à long terme pour la santé associés à certaines procédures. Certains affirment que la non-ingérence n'efface pas la stigmatisation sociale existante contre les personnes intersexuées, mais qu'elle défie cette stigmatisation en augmentant la visibilité et l'acceptation.
Cependant, la non-intervention peut être problématique pour les parents d'enfants intersexes, qui peuvent ressentir la pression de choisir entre deux options: permettre le développement naturel de leur enfant ou des interventions susceptibles de changer la vie.
En outre, certains adultes intersexes peuvent regretter qu'ils aient eu des interventions incohérentes dans leur jeunesse et souhaiter qu'on leur donne plus de choix. La non-intervention peut également empêcher l'accès au traitement médical de l'inconfort physique ou de la dysphorie liés aux conditions intersexes.
En fin de compte, la décision d'intervenir ou non doit être prise au cas par cas, en fonction des besoins et des désirs de chaque personne. Les parents, les médecins et les politiciens doivent accorder la priorité au consentement éclairé et fournir des informations précises sur toutes les options disponibles. Cela nécessite de passer de la pensée binaire à la fluidité sexuelle et d'adopter différents types de corps. Ce n'est qu'alors que la véritable neutralité de l'éthique intersexuée peut être atteinte.
La non-intervention peut-elle être vraiment neutre dans les cas d'éthique intersexe médicale ?
Non, tous les cas d'éthique médicale des personnes intersexuées ne peuvent rester neutres s'ils ne sont pas interventionnistes, car cette approche a ses avantages et ses inconvénients qui affectent le processus décisionnel. La non-intervention peut avoir des effets néfastes sur la santé physique et mentale de la personne, y compris les problèmes d'identité sociale et culturelle.