寛容は、しばしば異なる社会で生活するための固有の美徳として見られますが、共感と行動の要素も含めずに意味があるのでしょうか？この問題は何年もの間、哲学者や学者の間で議論されてきました。このエッセイでは、寛容が共感と行動からどのように切り離され、自己満足や誤解などの潜在的な問題につながるのかを探ります。共存のためには寛容が必要かもしれませんが、社会全体に真のインパクトを与えるためには、他者の視点に共感し、関与しなければなりません。
まず、公差とは何かを見てみましょう。一般的に、寛容とは、意見の相違や嫌悪にもかかわらず、何か（通常は別の人や信念体系）を受け入れたり、許可したりする意欲を指します。これは、必ずしもそれに同意することなく、異なる視点が並んで存在することを可能にするためのオープンな心と意欲の程度を意味します。
しかし、多くの人々は、非常に異なる概念である同意または承認と寛容を混同します。
例えば、人種差別的な見解を持つことを誰かに許可するだけでは、その人がそれらの見解に同意するという意味ではありません。むしろ暴力や差別に頼ることなく表現する権利を認めるということです。同様に、他の人々の宗教的信条を容認することは、彼らを支持することを意味するものではありません。むしろ、異なる世界観の正当性を認識することを含みます。
寛容はそれ自体が重要な美徳のように見えるかもしれませんが、文脈から取り除くと問題になる可能性があります。人々がより大きな理解と共感に向けて積極的に取り組むことなく、単にお互いを容認するとき、彼らは違いが無視されたり無視されたりする雰囲気を作り出す危険があります。これは、コミュニケーションとグループ間の相互尊重の欠如につながる可能性があり、最終的には真の社会変革への進展を妨げます。また、たとえば受動的な自己満足を通じて寛容が行動から切り離されると、不平等と疎外化を永続させる根本的な構造問題に対処することができなくなります。したがって、異なる社会で共存するためには寛容が必要ですが、社会正義の問題に真の影響を与えるには、真の関与と共感が必要です。他者の視点を真に理解するには、積極的なリスニング、オープンな対話、そして私たち以外の視点を持つ人々から学ぶ意欲が必要です。これらのプラクティスに参加することで、表面レベルのインタラクションを超えて、なぜ私たちがやっていることを信じるのかについてのより深い会話をすることができます。
さらに、声があまり表現されていない、または沈黙している人のために行動を起こすことは、体系的な不正と戦い、コミュニティの公平性を促進するのに役立ちます。結論として、寛容だけでは、真の共感と行動を伴わない限り、長期的な社会的変化につながることはできません。寛容さと共感と他者の見方への関与を分離することによって、人々は異なる世界観のニュアンスを認識しないリスクがあり、誤解と疎外につながる可能性があります。むしろ、より公平な社会をつくるためには、理解と協力に基づいた真の関係を築いていくべきです。そうすることで、私たちは、人間の経験の複雑さをよりよく認識し、対処し、コミュニティのすべてのメンバーの間でより良い理解と感謝を促進することができます。
寛容は、共感と行動から切り離されたときに倫理的に無意味になることができますか？
いいえ、必要ありません。共感や行動などの他の資質と本質的に接触していないと寛容と考える人がいるのは事実ですが、2つは相互に関連し、相互に強化されていると信じる人もいます。寛容とは、自分と違っても他人の信念や意見、生活様式を受け入れ、尊重する意欲のことです。