宽容通常被视为生活在不同社会中的固有美德，但它是否可以有意义，不包括同情和行动的要素？多年来，哲学家和学者一直在讨论这个问题，有些人认为宽容本身无法在个人或群体之间建立真正的理解。在这篇文章中，我探讨了宽容如何与同理心和行动脱节，从而导致诸如自满和误解之类的潜在问题。我将争辩说，虽然容忍对于共存是必要的，但如果要对整个社会产生真正的影响，就必须伴随着真正的同情和与他人的观点互动。首先，让我们来看看什么是宽容。一般来说，宽容是指愿意接受或允许任何东西（通常是其他人或信仰体系），尽管存在分歧或厌恶。这意味着有一定程度的不信任和意愿，允许不同的观点在没有必要同意的情况下并肩存在。但是，许多人将宽容与同意或认可相混淆，这是非常不同的概念。例如，仅仅允许任何人持有种族主义观点并不意味着个人同意这些观点；这意味着承认他们在不诉诸暴力或歧视的情况下表达意见的权利。同样，容忍他人的宗教信仰并不意味着他们自己的认可。相反，这涉及承认不同世界观的合法性。尽管宽容本身似乎是一种重要的美德，但如果脱离上下文，宽容可能会成为问题。当人们只是容忍对方而没有积极努力寻求更多的理解和同情时，他们就有可能营造一种被忽视或完全忽略差异的氛围。这可能导致群体之间缺乏沟通和相互尊重，最终阻碍了实现真正社会变革的进展。此外，当宽容因被动自满而脱离行动时，它无法解决使不平等和边缘化长期存在的潜在结构性问题。因此，虽然容忍对于在不同社会中共存是必不可少的，但必须伴随着真正的参与和同情，才能对社会正义问题产生真正的影响。要真正了解他人的观点，就必须进行积极的听证、开放的对话，并愿意向那些不同于我们的观点的人学习。参与这些做法使我们能够超越表面层面的互动，转向更深入地讨论为什么我们相信我们正在做的事情--这对于在分裂之间架起桥梁至关重要。此外，代表那些声音代表不足或沉默的人采取行动，有助于解决系统性不公正问题，促进社区正义。最后，容忍本身不能带来长期的社会变革，除非伴随着真正的同情和行动。通过将宽容与同理心和归属感与他人的观点分开，人们有可能无法欣赏不同世界观的细微差别，这可能导致误解和疏远。相反，如果人们希望建立一个更公平的社会，他们应该寻求建立基于理解和合作的真正关系。通过这样做，我们将能够更好地认识和解决人类经验的复杂性，促进我们社区所有成员更好地理解和评估。
当宽容与同情和行动分开时，宽容在道德上会变得毫无意义吗？
不，不一定。虽然确实有些人可能认为宽容本质上与同情和行动等其他特质脱节，但也有些人认为这两个概念是相互关联和相互增强的。宽容是指愿意接受和尊重他人的信仰，见解和生活方式，即使它们与自己的不同。