公共の信頼は、人々が効果的に協力して共通の目標を達成することができるので、成功した社会の重要な構成要素であり、彼らは権力の位置から公正な扱いを受けることを確信しています。
研究は、公共の信頼を構築するための近代的なアプローチは、特に人々が個人データを共有したり、脆弱性を特定しなければならない状況で適用される場合に限界を持っていることを示しています。これにより、一部の学者は、親密な脆弱性が信頼と正当性を高めるために倫理的に使用できることを示唆しています。このアプローチには、人々が自分の感情的なニーズ、欲望、恐怖、または不安についてよりオープンで正直になり、権力の立場にある人々とその決定によって影響を受けた人々の間のより良い理解を促進することが含まれます。脆弱なコミュニケーションのための安全なスペースを作成することにより、政府は相互尊重と共感の環境を作成することができます。
親密な脆弱性：強力な公共の信頼への鍵？
透明性と所有権の増加の潜在的な利点への関心が高まっています。
現在、多くの組織は、国民のメンバーが意思決定プロセスに参加することを許可しており、政策提案の開発などの日々の活動に参加する組織もあります。これらの取り組みは、市民と政治家の信頼を高めることを目的としていますが、彼らはしばしば、権力の不均衡と不信の根本的な問題に対処することができないため、この目標を達成するために苦労します。その結果、政策立案者の中には、人々が互いに本当の気持ちや経験を共有し合うことができる環境を作ることに焦点を当てるべきだとする学者もいます（例えば、Kempe&Bredahl 2016）。
これらの研究者は、人々が判断や結果なしに自分の内側の考えや感情を表現できるようにすることで、社会内のさまざまなグループ間のより良いコラボレーションとコラボレーションにつながる信頼感とコミュニティを生み出すことができると信じています。さらに、親密な脆弱性により、お互いの間違いや成功から学ぶことができ、すべての参加者にとって結果が改善されます。このアプローチは、セクシュアリティのような敏感なトピックに関しては特に有用である。性別、人間関係、愛、欲望を率直に話すことができる空間を作ることで、誰もが聞こえ、尊敬される環境を作ることができます。
共感と透明性：親密な脆弱性の利点
人々が他人への共感を感じると、同じ人々に利益をもたらす政策を支持する可能性が高い（Baumeister et al。2007).共感とは、他人の靴に身を置き、特定の状況下で自分がどのように感じるか、または考えるかを想像することです。また、あらゆる状況を取り巻くより広範な文脈を理解する必要がある（Damasio 1994）。公共政策の発展に適用される場合、この種の考え方は、政策立案者が彼らの決定によって影響を受けた人々のニーズと欲望を理解し、適切な選択をするのに役立ちます。
政治家が家族計画プログラムの資金を削減する法律を導入したい場合、そのような動きが妊娠を計画するためにこれらのサービスに依存する女性にどのように影響するかを検討したいと思うかもしれません。政策立案者は、親密な脆弱性を通じて共感を深めることで、彼らが奉仕する人々の生活や経験を洞察し、社会的価値と優先順位を反映したより良い法律を開発することができます。政府が市民から秘密を守ると、市民は自分たちの行動に対して責任を負うことができないため、正当性を失います（そろか&Reingold 2008）。したがって、政治家と市民の間の透明なコミュニケーションは、既存の機関に対する強力な公的支援を維持し、必要に応じて新しいものを構築するために不可欠です。親密な脆弱性により、双方は互いのプライバシーと自律性を尊重しながら、機密性の高い問題を公然と議論することができます。
親密な脆弱性は、公共の信頼を生み出すことができますか？
オンラインまたは公開会議中に個人情報を開示する潜在的なリスクを心配する人がいるかもしれませんが、このタイプのアプローチにはいくつかの利点があります。自分自身をより開放的に正直にすることで、人々は判断や罰を恐れずに異なる視点が共存できる空間を作り出しています。さらに、親密な脆弱性は、気候変動や移民改革などの複雑な問題に取り組むのに十分な自信を持つように、私たち自身の間で信頼を築くのに役立ちます。もちろん、見知らぬ人と個人的な経験を深く分かち合うことには常に課題があります。しかし、これらの障害はしばしば慎重な計画と議論によって克服することができます。
関係者全員が安心して自分自身を表現できる安全な空間を作ることで、政治家は親密な脆弱性を利用して公共の信頼を築き、関係者全員の成果を向上させることができます。
公衆の信頼と正当性を構築するために、親密な脆弱性を倫理的に使用できますか？
いいえ、親密な脆弱性は、公衆の信頼と正当性を構築するために倫理的に悪用することはできません。脆弱性は通常、悪用、虐待、その他の悪影響を引き起こす可能性のある脆弱性に関連しています。自分の個人的な生活をメディアやソーシャルメディアと共有する公人は、後で信頼できない、誤解を招く、または腐敗していると判明した場合、人気を得ることができますが、信頼性を失うことがあります。