Kamu güveni, başarılı toplumların önemli bir bileşenidir, çünkü insanların ortak hedeflere ulaşmak için etkili bir şekilde işbirliği yapmalarını sağlar, iktidar konumundakilerden adil muamele göreceklerinden emin olurlar. Araştırmalar, kamu güveni oluşturmaya yönelik modern yaklaşımların, özellikle insanların kişisel verileri paylaşması veya güvenlik açıklarını belirlemesi gereken durumlarda uygulandığında sınırlamaları olduğunu göstermektedir. Bu, bazı akademisyenlerin samimi kırılganlığın güven ve meşruiyeti artırmak için etik olarak kullanılabileceğini öne sürmelerine neden olmuştur. Bu yaklaşım, insanların duygusal ihtiyaçları, arzuları, korkuları veya güvensizlikleri hakkında kendilerini daha açık ve dürüst hale getirmelerini ve iktidar konumundaki insanlar ile kararlarından etkilenenler arasında daha iyi bir anlayış geliştirmelerini içerir. Savunmasız iletişim için güvenli alanlar yaratarak, hükümetler politika ve eylem için kamu desteğinin artmasına yol açabilecek karşılıklı saygı ve empati ortamı yaratabilir. Samimi güvenlik açığı: Güçlü kamu güveninin anahtarı? Artan şeffaflık ve mülkiyetin potansiyel faydalarına artan ilgi var. Birçok kuruluş artık halkın karar alma süreçlerine katılmasına izin veriyor ve hatta bazıları onları politika önerileri geliştirmek gibi günlük faaliyetlere dahil ediyor. Bu çabalar vatandaşlar ve politikacılar arasındaki güveni arttırmayı amaçlamaktadır, ancak çoğu zaman bu hedefe ulaşmak için mücadele etmektedirler, çünkü güç dengesizlikleri ve güvensizliğin altında yatan sorunları ele alamazlar. Sonuç olarak, bazı akademisyenler politika yapıcıların insanların gerçek duygularını ve deneyimlerini birbirleriyle paylaşmakta kendilerini rahat hissettikleri bir ortam yaratmaya odaklanmaları gerektiğini öne sürmüşlerdir (örneğin, Kempe & Bredahl 2016). İnsanların en içteki düşüncelerini ve duygularını yargılama veya sonuç çıkarmadan ifade etmelerine izin vererek, bu araştırmacılar toplumdaki farklı gruplar arasında daha iyi işbirliği ve işbirliğine yol açan bir güven ve topluluk duygusu yaratabileceğimize inanıyorlar. Buna ek olarak, yakın güvenlik açığı, birbirimizin hatalarından ve başarılarından öğrenmemize ve tüm katılımcılar için daha iyi sonuçlar elde etmemize olanak tanır. Bu yaklaşım, cinsellik gibi hassas konular söz konusu olduğunda özellikle yararlıdır; bu, sosyal damgalanma veya yargılanma endişeleri nedeniyle açıkça tartışılması zor olabilir. İnsanların seks, ilişkiler, aşk ve arzu hakkında samimi bir şekilde konuşmakta kendilerini rahat hissettikleri alanlar yaratarak, bu konulardaki görüşleri ne olursa olsun, herkesin duyulduğunu ve saygı duyulduğunu hissettiği bir ortam yaratabiliriz. Empati ve şeffaflık: Yakın kırılganlığın faydaları
İnsanlar başkaları için empati hissettiklerinde, aynı insanlara fayda sağlayan politikaları destekleme olasılıkları daha yüksektir (Baumeister ve ark. 2007). Empati, kendinizi başka bir kişinin yerine koymayı ve belirli koşullar altında nasıl hissedebileceklerini veya düşünebileceklerini hayal etmeyi içerir; Ayrıca, herhangi bir durumu çevreleyen daha geniş bağlamın anlaşılmasını gerektirir (Damasio 1994). Kamu politikası gelişimine uygulandığında, bu tür bir düşünce, politika yapıcıların kararlarından etkilenenlerin ihtiyaçlarını ve isteklerini anlamalarına ve uygun seçimler yapmalarına yardımcı olabilir. Bir politikacı, aile planlaması programları için finansmanı kesecek bir yasa çıkarmak istiyorsa, böyle bir hareketin hamileliklerini planlamak için bu hizmetlere güvenen kadınları nasıl etkileyebileceğini düşünmek isteyebilir. Politika yapıcılar, samimi kırılganlık yoluyla empati geliştirerek, hizmet ettikleri insanların yaşamları ve deneyimleri hakkında fikir edinebilir ve toplumsal değerleri ve öncelikleri yansıtan daha iyi yasalar geliştirmelerini sağlayabilir.
Güven inşa etmek söz konusu olduğunda şeffaflık gereklidir, çünkü insanlar hükümet eylemlerini nesnel olarak değerlendirebilmek için bilgiye ihtiyaç duyarlar (Kahwajy & Bredahl 2016). Hükümetler vatandaşlardan sır sakladıklarında meşruiyetlerini kaybederler çünkü vatandaşlar yetkilileri davranışlarından sorumlu tutamazlar (Soroka & Reingold 2008).Bu nedenle, politikacılar ve vatandaşlar arasındaki şeffaf iletişim, mevcut kurumlara güçlü bir kamu desteği sağlamak ve gerektiğinde yenilerini inşa etmek için kritik öneme sahiptir. Samimi güvenlik açığı, her iki tarafın da hassas konuları açıkça tartışmasını sağlarken, birbirlerinin mahremiyetine ve özerkliğine saygı duymalarını sağlar - güven inşa etmek için birçok geleneksel yaklaşımın mücadele ettiği bir şey.
Yakın güvenlik açığı kamu güveni yaratabilir mi? Bazıları kişisel bilgilerin çevrimiçi olarak veya halka açık toplantılar sırasında açıklanmasının potansiyel riskleri konusunda endişelenebilirken, bu tür bir yaklaşımla ilişkili çeşitli faydalar vardır. Kendilerini birbirlerine karşı daha açık ve dürüst hale getirerek, insanlar farklı bakış açılarının yargılama veya cezalandırma korkusu olmadan bir arada bulunabileceği bir alan yaratıyorlar - bu da toplumlarımızın gelişmesini istiyorsak anahtardır. Buna ek olarak, yakın güvenlik açığı kendi aramızda güven oluşturmamıza yardımcı olabilir, böylece iklim değişikliği veya göçmenlik reformu gibi karmaşık konularda birlikte çalışacak kadar güvende hissederiz. Elbette, derin kişisel deneyimleri yabancılarla paylaşmakla ilgili zorluklar her zaman olacaktır; Ancak, bu engeller genellikle dikkatli planlama ve tartışma yoluyla aşılabilir. Politikacılar, katılan herkesin kendilerini özgürce ifade etmede kendilerini rahat hissettiği güvenli alanlar yaratarak, halkın güvenini oluşturmak ve katılan herkes için sonuçları iyileştirmek için yakın güvenlik açığı kullanabilirler.
Yakın güvenlik açığı, halkın güvenini ve meşruiyetini oluşturmak için etik olarak kullanılabilir mi?
Hayır, halkın güvenini ve meşruiyetini inşa etmek için yakın güvenlik açığı etik olarak istismar edilemez. Güvenlik açığı genellikle sömürü, istismar ve diğer olumsuz sonuçlara yol açabilecek zayıflıkla ilişkilendirilir. Kişisel hayatlarını medya veya sosyal medya ile paylaşan kamu figürleri popülerlik kazanabilir, ancak daha sonra güvenilmez, yanıltıcı veya yozlaşmış oldukları tespit edilirse güvenilirliklerini kaybedebilirler.