公众信任是成功社会的重要组成部分，因为它使人们能够有效地合作以实现共同的目标，同时感到有信心得到领导职位的人的公平对待。研究表明，建立公众信任的现代方法存在局限性，特别是在人们必须共享个人数据或识别漏洞的情况下。这导致一些学者推测，亲密的脆弱性可以在道德上用于增强信任和合法性。这种方法表明，人们对自己的情感需求，欲望，恐惧或不安全感更加开放和诚实，以促进掌权者与受其决定影响的人之间的更好理解。通过为脆弱的沟通创造安全的空间，政府可以创造相互尊重和同情的环境，这可能导致公众对政策和行动的支持增加。
亲密漏洞：强烈公众信任的关键?人们越来越关注提高透明度和参与管理的潜在好处。现在，许多组织允许公众参与决策过程，有些组织甚至让他们参与日常活动，例如制定政策建议。这些努力旨在提高公民和政客之间的信任，但他们往往很难实现这一目标，因为他们无法解决权力失衡和不信任的根本问题。结果，一些学者建议，政客们应该专注于创造一个环境，让人们在彼此分享自己的真实感受和经验时感到舒适（例如Kempe＆Bredahl 2016）。通过使人们能够在没有谴责或后果的情况下表达自己的内心思想和情感，这些研究人员认为，我们可以创造一种信任感和社区感，从而导致社会中不同群体之间更好的合作与合作。此外，亲密的脆弱性使我们能够从彼此的错误和成功中吸取教训，从而为所有参与者带来更好的结果。这种方法在涉及敏感话题（例如性）时特别有用，由于社会耻辱或担心会受到审判，因此很难公开讨论。通过创造一个让人们感到舒适的空间，坦率地谈论性、关系、爱情和欲望，我们可以创造一个每个人都能感受到和尊重的环境--无论他们对这些问题的看法如何。
移情和透明度：亲密漏洞的好处
当人们对他人感到同情时，他们更有可能支持使同样的人受益的政策（Baumeister等。2007).同理心涉及将自己置于他人的位置，并想象他在某些情况下会如何感受或思考；这也需要理解任何特定情况的更广泛背景（Damasio 1994）。在公共政策制定方面，这种思维可以帮助决策者了解受其决策影响者的需要和愿望，并作出适当的选择。
如果政客想出台削减计划生育计划资金的立法，他们可能希望考虑这样的举动如何影响依靠这些服务来计划怀孕的妇女。通过通过亲密的脆弱性发展同情，政客们可以深入了解他们所服务的人的生活和经历，使他们能够制定反映社会价值观和优先事项的更有效的法律。在建立信任方面，透明度是必要的，因为人们需要信息才能客观地评估政府的行动（Kahwajy＆Bredahl 2016）。政府从公民那里保留秘密，他们失去了合法性，因为公民无法追究官员的行为责任（Soroka＆Reingold 2008）。因此，政治家与公民之间的透明沟通对于维持公众对现有机构的强大支持并根据需要建立新的机构至关重要。亲密的脆弱性为双方公开讨论敏感问题提供了机会，同时尊重彼此的隐私和自主权----许多传统的建立信任方法正在与之抗衡。亲密的脆弱性能否建立公众信任?虽然有些人可能担心在网上或在公开会议期间披露个人信息的潜在风险，但这种方法有几个好处。通过使自己更加开放和诚实，人们创造了一个空间，不同的观点可以共存，而不必担心受到谴责或惩罚--如果我们希望我们的社会蓬勃发展，这是关键。此外，亲密的脆弱性可以帮助我们建立彼此之间的信任，使我们有足够的信心共同应对气候变化或移民改革等复杂挑战。当然，总会有与陌生人分享深刻的个人经历的问题；然而，这些障碍往往可以通过仔细规划和讨论来克服。通过创造安全的空间，让所有参与者感到舒适，自由表达，政客们可以利用亲密的脆弱性来建立公众信任，改善所有参与者的成果。
在道德上是否可以利用亲密的脆弱性来建立公众信任和合法性？
不，亲密的脆弱性不能在道德上用于建立公众信任和合法性。脆弱性通常与可能导致剥削，虐待和其他负面后果的弱点有关。与媒体或社交媒体分享个人生活的公众人物可能会受到欢迎，但如果后来发现他们不可靠，误导或腐败，他们可能会失去信心。