社会は、代表されていない人に比べて、表現されている人をどのように認識していますか？彼らはテーブルで座席を獲得するためのスキル、教育、経験、または知識を欠いていますか？それとも、単に自分の国や地域のために正しい決定を下すことを信頼できないからでしょうか。これらは、表現の政治を検討することによって提起された問題のいくつかであり、それがどのようにメリット、能力、道徳的権威の公共の認識に影響を与えます。
Meritocracy
米国を含む世界中の多くの国で、人々が彼らの背景や関係ではなく、彼らの能力や成果に基づいて促進される「meritocratic」システムを作成することに重点が置かれています。これは、誰かが一生懸命働き、学校でうまくいけば、人種、性別、民族、社会階級に関係なく、社会の階級を超えて上昇することができるということです。
しかしながら、この実力主義の考え方は、権力と特権のシステムに存在する構造的不平等に対処することに失敗することが多い。
たとえば、特定のグループは、教育的または専門的な目標を達成する上で有利になる優れたリソース、能力、およびネットワークにアクセスできる可能性があります。だから、実力主義は、それを排除するのではなく、不平等を永続させることができます。
コンピテンス
コンピテンスの認識に関しては、それが誰であるかではなく、誰かが知っていることに重点が置かれることが多い。言い換えれば、私たちはアイデンティティのために知識を重視する傾向があります。これは、特権的なアイデンティティを持つ人々（白人男性など）が、単にそのグループに属しているために、より有能であるとみなされる状況につながる可能性があります。このバイアスは、雇用慣行からプロモーション、賃金格差まで、すべてに影響を及ぼす可能性があります。
Moral Authority
最後に、公衆の道徳認識が表現政策にどのような役割を果たすのかという問題もあります。特定のグループが権力の位置から除外された場合、それは道徳的な怒りと不正の感覚を作成することができます。人々は意思決定プロセスにおいて発言に値すると感じるかもしれませんが、彼らにはそれがありません。これは、より大きな包摂性のための変更、抗議、運動の呼びかけにつながる可能性があります。同時に、表現のない人々は、コミュニティのために情報に基づいた決定を下すために必要な経験や知恵を欠いていると主張する人もいるかもしれません。
結論として、表現政策は、メリット、能力および道徳的権威の公衆の認識と複雑な方法で相互作用する。実力主義は個々の業績を重視するが、構造的不平等を説明するものではない。能力は、多くの場合、あなたが知っているものではなく、あなたが誰であるかに基づいて判断されます。道徳は正義と平等の問題と結びついています。これらは、平等と包摂を促進する表現政策を開発する際の重要な考慮事項である。
表現政策は、メリット、能力、道徳的権威の公共の認識とどのように相互作用しますか？
表現ポリシーは、性別、人種、民族、宗教、性的指向、身体能力などに関係なく、すべての人々に平等な機会を確保することを目的とした法令です。彼らは、教育、雇用、政治参加、社会サービス、医療、その他の基本的なニーズに誰もがアクセスできる公正な社会を作ろうとしています。