法律システムがdeepfakeポルノのクリエイターに責任を負わせようとすると、どんな問題が生じますか？
ディープフェイククリエイターを訴えることは、いくつかの要因によって複雑です。まず、関係者全員の同意なしにディープフェイクを作成し配布したかどうかを判断することは困難です。さらに、法執行機関は潜在的な被害者を調査し、deepfakeビデオの存在を証明する証拠を収集する必要があります。このプロセスには、証人へのインタビュー、コンピュータのハードドライブなどの物理的証拠の収集、ビデオに関連するメタデータの表示が含まれます。
deepfakeの作成者によって引き起こされる意図的な害の証拠は、研究者にとっても問題を引き起こす可能性があります。最後に、これらのケースでは、事件が発生した国によって異なる、プライバシー法と知的財産権に関する法的枠組みによって重要な役割を果たしています。
同意の証明
性的暴行または嫌がらせ事件の最も重要な要素の1つは、録音前に両当事者間で同意があったかどうかを確認することです。deepfake pornographyでは、被害者がこの方法で使用されている自分の画像に同意していないかもしれないが、他の人がオンラインでそれらをどのように使用するかを制御できないため、これは特に困難になります。
被害者は彼女のパートナーと明示的な写真を撮り、親しい友人や家族とのみ共有した可能性があります。誰かがこれらの写真を撮り、人工知能ソフトウェアを使用してディープフェイクを作成することができます。したがって、検察は、ディープフェイクの主題がコンテンツの作成に参加するために明示的な同意を与えたという具体的な証拠を必要とする。証拠収集
ディープフェイクビデオに関連する証拠を収集するには、単にスクリーンショットを撮ったり、映像そのものをコピーしたりするだけの広範なデジタルフォレンジック作業が必要です。法執行当局は通常、ソースコード、ウェブブラウザの履歴データ、サーバーログ、ビデオ配信に関連するソーシャルメディアアカウント、およびその生産プロセスに関連するその他の電子記録にアクセスする必要があります。この情報は、潜在的な犯人を特定し、撮影中に何が起こったのかをコンテキストに与えるのに役立ちます。研究者はまた、追加の個人が資料の作成または配布に関与していたかどうかを決定する必要があります。もしそうなら既存の刑法の下で共謀者として起訴される可能性がある。
法執行機関は、多くの場合、彼らのグローバルな性質のために、これらの犯罪の調査の管轄区域の間で協力し、世界中のいくつかの警察署の間の調整が必要です。
意図的な害
ディープフェイクの作成者によって引き起こされる意図的な害を確立することは、特定の行動の悪意を証明する技術的制約のために困難である。場合によっては、撮影前に使用された被害者に対する直接的な脅迫や強制的な戦術（脅迫など）が含まれますが、被験者が誤って公衆の露出から保護されていると信じていた録音セッション中に正当なエラーや技術的な不具合が発生する可能性があります。検察は、タイムスタンプなどの状況証拠を使用して、誰かが可能な結果を認識していたが、まだ影響を受けた人に警告することなくディープフェイクを配布することを選択したことを示すことができます
プライバシー法と知的財産権
プライバシー法は、同意なしに個人情報をどのくらい収集できるか、人がどのような権利を持っているかについて、世界中で大きく異なります。欧州連合の国では、厳格なプライバシー保護措置があります。 明示的な許可なしに個人データの無許可の収集または普及を禁止し、 他の国はデジタルメディアコンテンツの使用を規制するより厳格なルールを持っていますが。さらに、知的財産権は、多くの人々が親密な環境で捕らえられた物質の作成者として自分自身を見るようになり、他の誰かが承認なしにそれから利益を得るならば、金銭的補償を受ける権利があります。これは、著作権の所有に関する地域の規範と法的判例の両方を理解する必要があるため、ディープフェイク犯罪の訴追をさらに複雑にします。
法律システムがdeepfakeポルノのクリエイターを起訴しようとすると、どのような問題が発生しますか？
deepfakesの開発は、オンラインでそのようなコンテンツを作成し、配布する個人を特定し、起訴するために苦労しているとして、世界中の法執行機関のための新しい課題を作成しました。ディープフェイクを作成するには、複雑で複雑な技術が必要です。また、RedditやTwitterなどの匿名プラットフォームでdeepfakeポルノの普及が頻繁に起こり、素材の起源を特定することが困難になります。