ما هي المشاكل التي تنشأ عندما تحاول النظم القانونية محاسبة مبدعي المواد الإباحية المزيفة ؟
محاكمة مبدعي التزييف العميق معقدة بسبب عدة عوامل. أولاً، قد يكون من الصعب تحديد ما إذا كان الشخص قد ابتكر ووزع مزيفًا عميقًا دون موافقة جميع الأطراف المعنية. بالإضافة إلى ذلك، يجب على وكالات إنفاذ القانون التحقيق مع الضحايا المحتملين وجمع الأدلة التي تثبت وجود مقاطع فيديو مزيفة. تتضمن هذه العملية مقابلة الشهود، وجمع الأدلة المادية مثل محركات الأقراص الصلبة للكمبيوتر، ومشاهدة البيانات الوصفية المتعلقة بالفيديو.
الدليل على الضرر المتعمد الذي يسببه مبتكر التزييف العميق قد يشكل أيضًا مشكلة للمحققين. وأخيرا، في هذه الحالات، يؤدي الإطار القانوني المتعلق بقوانين الخصوصية وحقوق الملكية الفكرية دورا هاما، ويختلف هذا الدور تبعا للبلد الذي وقع فيه الحادث.
إثبات الموافقة
أحد أهم عناصر أي قضية اعتداء أو تحرش جنسي هو إثبات ما إذا كانت الموافقة قد أعطيت بين الطرفين قبل التسجيل. مع المواد الإباحية المزيفة، يصبح هذا صعبًا بشكل خاص لأن الضحايا ربما لم يوافقوا على استخدام صورهم بهذه الطريقة ولكنهم لا يستطيعون التحكم في كيفية استخدام الآخرين لها عبر الإنترنت. ربما تكون الضحية قد التقطت صورًا صريحة مع شريكها ولم تشاركها إلا مع الأصدقاء المقربين وأفراد الأسرة.
يمكن لشخص آخر التقاط هذه الصور وإنشاء تزييف عميق باستخدام برنامج ذكاء اصطناعي، والذي سيظهر بعد ذلك على الإنترنت دون علمه أو إذنه. لذلك، يحتاج المدعون إلى دليل ملموس على أن موضوع التزييف العميق أعطى موافقة صريحة للمشاركة في إنشاء المحتوى.
جمع الأدلة
يتطلب جمع الأدلة المتعلقة بمقاطع فيديو التزييف العميق عملاً شرعيًا رقميًا مكثفًا يتجاوز مجرد التقاط لقطات شاشة أو نسخ من اللقطات نفسها. يحتاج مسؤولو إنفاذ القانون عادةً إلى الوصول إلى رمز المصدر، وبيانات سجل متصفح الويب، وسجلات الخادم، وحسابات الوسائط الاجتماعية المتعلقة بتوزيع الفيديو، والسجلات الإلكترونية الأخرى المتعلقة بعملية الإنتاج. تساعد هذه المعلومات في تحديد الجناة المحتملين وتعطي سياقًا لما حدث أثناء التصوير. ويجب على المحققين أيضا أن يحددوا ما إذا كان هناك أفراد إضافيون متورطون في صنع المواد أو توزيعها ؛ إذا كان الأمر كذلك، فيمكن اتهامهم بأنهم متآمرون بموجب القوانين الجنائية القائمة. وكثيرا ما تتعاون وكالات إنفاذ القانون بين الولايات القضائية في التحقيق في هذه الجرائم بسبب طبيعتها العالمية، ويلزم التنسيق بين عدة إدارات للشرطة في جميع أنحاء العالم.
الضرر المتعمد
يعد إثبات الضرر المتعمد الذي يسببه مبتكر التزييف العميق تحديًا بسبب القيود التكنولوجية على إثبات سوء أي إجراء معين. على الرغم من أن بعض الحالات تنطوي على تهديدات مباشرة ضد الضحايا أو تكتيكات قسرية تستخدم قبل التصوير (مثل الابتزاز)، فقد تنشأ حالات أخرى من أخطاء مشروعة أو خلل فني أثناء جلسات التسجيل حيث يعتقد الأشخاص خطأً أنهم محميون من التعرض العام. يمكن للمدعين العامين استخدام الأدلة الظرفية، مثل الطوابع الزمنية، للإشارة إلى أن شخصًا ما كان على دراية بالعواقب المحتملة ولكنه اختار توزيع التزييف العميق دون تنبيه المتضررين - لكن هذا يعتمد بشكل كبير على أدلة ظرفية بدلاً من أدلة محددة تشير مباشرة إلى المسؤولية.
قوانين الخصوصية وحقوق الملكية الفكرية
تختلف قوانين الخصوصية على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم لمعرفة ما إذا كان يمكن جمع المعلومات الشخصية دون موافقة وما هي الحقوق التي يتمتع بها الشخص في بلدان الاتحاد الأوروبي تدابير حماية الخصوصية، حظر جمع البيانات الشخصية أو نشرها دون إذن صريح، بينما توجد لدى بلدان أخرى قواعد أقل صرامة تحكم استخدام محتوى الوسائط الرقمية.علاوة على ذلك، تدخل حقوق الملكية الفكرية حيز التنفيذ لأن الكثير من الناس يرون أنفسهم صانعي المواد التي تم التقاطها في أماكن حميمة وبالتالي يحق لهم الحصول على تعويض مالي إذا استفاد منها شخص آخر دون موافقته. وهذا يزيد من تعقيد الملاحقة القضائية لجرائم التزييف العميق، لأنه يتطلب فهماً لكل من المعايير الإقليمية والسوابق القانونية المتعلقة بملكية حقوق التأليف والنشر.
ما هي المشاكل التي تنشأ عندما تحاول النظم القانونية مقاضاة مبدعي المواد الإباحية المزيفة ؟
أدى تطوير التزييف العميق إلى خلق تحديات جديدة لوكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء العالم في الوقت الذي تكافح فيه لتحديد ومقاضاة الأفراد الذين ينشئون ويوزعون مثل هذا المحتوى عبر الإنترنت. يتضمن إنشاء التزييف العميق تقنيات معقدة ومعقدة يصعب اكتشافها وتتبعها إلى منشئها. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يحدث انتشار المواد الإباحية المزيفة على منصات مجهولة مثل Reddit و Twitter، مما يجعل من الصعب تحديد أصل المادة.