Quels problèmes se posent lorsque les systèmes juridiques tentent de traduire en justice les créateurs de deepfake porn?
La persécution des créateurs de deepfakes est compliquée par plusieurs facteurs. Premièrement, il peut être difficile de déterminer si une personne a créé et distribué un deepfake sans le consentement de toutes les parties concernées. En outre, les forces de l'ordre doivent enquêter sur les victimes potentielles et recueillir des preuves qui prouvent l'existence de la vidéo deepfake. Ce processus consiste à interroger les témoins, à recueillir des preuves matérielles telles que les disques durs de l'ordinateur et à consulter les métadonnées liées à la vidéo.
La preuve du préjudice intentionnel causé par le créateur de deepfake peut également poser un problème aux enquêteurs. Enfin, dans ces cas, le cadre juridique relatif à la protection de la vie privée et aux droits de propriété intellectuelle, qui varie selon le pays où l'incident a eu lieu, joue un rôle important.
Confirmation du consentement
L'un des éléments les plus importants de toute affaire de violence ou de harcèlement sexuel est de déterminer si le consentement a été donné entre les deux parties avant le début de l'enregistrement. Avec la pornographie diplomate, cela devient particulièrement difficile parce que les victimes n'ont peut-être pas accepté d'utiliser leurs images de cette façon, mais ne peuvent pas contrôler la façon dont les autres les utilisent sur Internet.
La victime a peut-être pris des photos franches avec son partenaire et ne les a partagées qu'avec des amis proches et des membres de sa famille.
Quelqu'un d'autre pourrait prendre ces photos et créer un diptyque à l'aide d'un logiciel d'intelligence artificielle, qui apparaîtra ensuite sur Internet sans leur connaissance ou leur permission. Les procureurs ont donc besoin de preuves concrètes que le sujet de la diplomatie a expressément accepté de participer à la création de contenu.
La collecte de preuves
La collecte de preuves liées aux vidéos de diptyque nécessite un travail considérable sur la science scientifique numérique, qui va au-delà de la simple obtention de captures d'écran ou de copies du matériel lui-même. Les agents des forces de l'ordre ont généralement besoin d'accéder au code source, aux données de l'historique du navigateur Web, aux journaux du serveur, aux comptes de réseaux sociaux liés à la diffusion de la vidéo et à d'autres enregistrements électroniques liés à son processus de production. Cette information aide à identifier les auteurs potentiels et donne le contexte de ce qui s'est passé pendant le tournage. Les enquêteurs doivent également déterminer si d'autres personnes ont participé à la création ou à la diffusion du matériel; si tel est le cas, ils peuvent être accusés de complicité en vertu des lois pénales existantes.
Les forces de l'ordre coopèrent souvent entre les juridictions pour enquêter sur ces crimes en raison de leur caractère mondial, une coordination est nécessaire entre plusieurs divisions de police dans le monde entier.
Les dommages intentionnels
L'établissement des dommages intentionnels causés par le créateur de deepfake est une tâche difficile en raison des contraintes technologiques sur la preuve de la malveillance de toute action. bien que certains cas impliquent des menaces directes contre les victimes ou des tactiques coercitives utilisées avant le tournage (chantage, par exemple), d'autres peuvent résulter d'erreurs légitimes ou de dysfonctionnements techniques au cours des séances d'enregistrement lorsque les sujets ont cru à tort qu'ils étaient protégés contre une exposition publique. Les procureurs peuvent utiliser des preuves indirectes, comme des marques temporelles indiquant que quelqu'un était au courant des conséquences possibles, mais ils ont tout de même décidé de répandre la déclaration de culpabilité sans avertir les personnes touchées - mais cela dépend dans une large mesure de preuves indirectes plutôt que de preuves concrètes indiquant directement la culpabilité.
Lois sur la vie privée et les droits de propriété intellectuelle
Les lois sur la vie privée varient considérablement dans le monde entier en ce qui concerne, combien d'informations personnelles peuvent être collectées sans consentement et quels droits une personne possède Dans les pays de l'Union européenne, des mesures strictes de protection de la vie privée sont en place, interdisant la collecte ou la diffusion non autorisée de données à caractère personnel sans autorisation expresse, alors que dans d'autres pays, des règles moins strictes régissent l'utilisation du contenu des médias numériques. De plus, les droits de propriété intellectuelle entrent en jeu parce que beaucoup de gens se considèrent comme les créateurs de matériel capturé dans des conditions intimes et ont donc droit à une compensation monétaire si quelqu'un d'autre en profite sans leur approbation. Cela rend encore plus difficile la poursuite des infractions liées aux diplomates, car il faut comprendre à la fois les règles régionales et les précédents juridiques en matière de propriété des droits d'auteur.
Quels problèmes se posent lorsque les systèmes juridiques essaient de harceler les créateurs de deepfake porn ?
Le développement des diplomates a créé de nouveaux défis pour les organismes d'application de la loi dans le monde entier, car ils luttent pour identifier et poursuivre les personnes qui créent et diffusent de tels contenus sur Internet. La création de diplomates implique des technologies complexes et complexes qui peuvent être difficiles à détecter et à tracer jusqu'à leur créateur. En outre, la diffusion du porno diplomate se produit souvent sur des plateformes anonymes telles que Reddit et Twitter, ce qui rend difficile la détermination de l'origine du matériel.