Какие проблемы возникают, когда правовые системы пытаются привлечь к ответственности создателей deepfake-порно?
Преследование лиц, создающих deepfakes, осложняется несколькими факторами. Во-первых, может быть трудно определить, создал ли человек и распространил ли он deepfake без согласия всех вовлеченных сторон. Кроме того, правоохранительные органы должны провести расследование в отношении потенциальных жертв и собрать доказательства, которые доказывают существование видео deepfake. Этот процесс включает в себя опрос свидетелей, сбор вещественных доказательств, таких как жесткие диски компьютера, и просмотр метаданных, связанных с видео.
Доказательство преднамеренного вреда, причиненного создателем deepfake, также может представлять проблему для следователей. Наконец, в этих случаях значительную роль играет правовая база, касающаяся законов о неприкосновенности частной жизни и прав интеллектуальной собственности, которые варьируются в зависимости от страны, где произошел инцидент.
Подтверждение согласия
Одним из наиболее важных элементов любого дела о сексуальном насилии или домогательстве является установление того, было ли дано согласие между обеими сторонами до начала записи. С дипфейк-порнографией это становится особенно трудным, потому что жертвы, возможно, не соглашались на использование их изображений таким образом, но не могут контролировать, как другие используют их в Интернете.
Жертва, возможно, делала откровенные фотографии со своим партнером и делилась ими только с близкими друзьями и членами семьи.
Кто-то другой мог сделать эти снимки и создать дипфейк с помощью программного обеспечения искусственного интеллекта, которые затем появятся в Интернете без их ведома или разрешения. Поэтому прокурорам нужны конкретные доказательства того, что субъект дипфейка дал явное согласие на участие в создании контента.
Сбор доказательств
Сбор доказательств, связанных с дипфейковыми видео, требует обширной работы по цифровой криминалистике, которая выходит за рамки простого получения скриншотов или копий самого отснятого материала. Сотрудникам правоохранительных органов, как правило, необходим доступ к исходному коду, данным истории веб-браузера, журналам сервера, аккаунтам в социальных сетях, связанным с распространением видео, и другим электронным записям, связанным с процессом его производства. Эта информация помогает выявить потенциальных виновных и дает контекст того, что произошло во время съемок. Следователи также должны определить, участвовали ли дополнительные лица в создании или распространении материала; если это так, они могут быть обвинены в качестве соучастников по существующим уголовным законам.
Правоохранительные органы часто сотрудничают между юрисдикциями при расследовании этих преступлений из-за их глобального характера, требуется координация между несколькими отделами полиции по всему миру.
Умышленный вред
Установление умышленного вреда, причиненного создателем deepfake, является сложной задачей из-за технологических ограничений на доказательство злонамеренности любого данного действия. хотя некоторые случаи связаны с прямыми угрозами в адрес жертв или тактикой принуждения, используемой до начала съемок (например, шантаж), другие могут возникнуть из-за законных ошибок или технических сбоев во время сессий записи, когда субъекты ошибочно полагали, что они защищены от публичного воздействия. Прокуроры могут использовать косвенные доказательства, такие как временные метки, указывающие на то, что кто-то знал о возможных последствиях, но все же решил распространить deepfake, не предупреждая тех, на кого это повлияло - но это в значительной степени зависит от косвенных доказательств, а не конкретных доказательств, указывающих непосредственно на виновность.
Законы о конфиденциальности и права интеллектуальной собственности
Законы о конфиденциальности сильно различаются по всему миру в отношении того, сколько личной информации может быть собрано без согласия и какими правами обладает человек В странах Европейского Союза действуют строгие меры защиты конфиденциальности, запрещающие несанкционированный сбор или распространение личных данных без явного разрешения, в то время как в других странах действуют менее строгие правила, регулирующие использование цифрового медиаконтента.Более того, права интеллектуальной собственности вступают в игру, поскольку многие люди считают себя создателями материала, захваченного в интимных условиях, и, таким образом, имеют право на денежную компенсацию, если кто-то еще получает прибыль от него без их одобрения. Это еще больше усложняет уголовное преследование за преступления, связанные с дипфейками, поскольку требует понимания как региональных норм, так и правовых прецедентов, касающихся владения авторскими правами.
Какие проблемы возникают, когда правовые системы пытаются преследовать создателей deepfake порно?
Развитие дипфейков создало новые проблемы для правоохранительных органов во всем мире, поскольку они борются за выявление и преследование лиц, которые создают и распространяют такой контент в Интернете. Создание дипфейков предполагает сложные и сложные технологии, которые бывает трудно обнаружить и отследить до их создателя. Кроме того, распространение дипфейк-порно часто происходит на анонимных платформах, таких как Reddit и Twitter, что затрудняет определение происхождения материала.