倫理は、人間の行動を支配する道徳的原則として定義されます。これらは、何が正しいのか、何が間違っているのかを決定する規則、ガイドライン、基準です。倫理理論は、人々が価値観や信念に基づいて互いにどのように行動すべきかを記述しようとする。
しかし、倫理が異性愛者でない人々を収容できるかどうかについては、多くの議論がありました。奇妙とは、一般的に受け入れられていない性別規範や性的指向を識別する人を指します。レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、インターセックス、アセクシュアル、パンセクシュアル、デミセクシュアル、ポリアモラスなど、幅広いアイデンティティをカバーしています。queernessは伝統的な道徳的枠組みに挑戦していると主張する人もいれば、queerの視点を倫理に取り入れることは可能だと考える人もいます。この記事では、この問題を検討し、奇妙な人々の包括的な倫理の制限について考えます。
道徳的推論における奇妙さの歴史的排除
歴史を通じて、奇妙さは主流の倫理論争から除外されてきた。支配的な文化的物語はヘテロノルマティビティを仮定し、すべてがストレートまたはcisgenderであることを意味します。これらの規範からの逸脱は、逸脱または不道徳と見なされた。例えば、古代ギリシアの哲学者たちは同性愛を不自然で反自然であると考え、キリスト教は同性関係を罪深いと非難した。今日でも、多くの宗教機関は、同性愛とトランスジェンダーを悪として非難し続けています。この奇妙さの排除は、彼らの経験が道徳的推論において有効ではないと考えられることを意味した。
包摂的倫理の制約
倫理は時間の経過とともにより包摂的になっているが、奇妙な問題には十分に対処できていない。たとえば、功利主義のような哲学の中には、違いを考慮せずにすべての人々の幸福を最大化することに焦点を当てているものがあります。しかし、このアプローチでは、権力構造が奇妙な人々の幸福にどのように影響するかを理解することはできません。
例えば、LGBTQ+の人々は、彼らのアイデンティティのために差別、暴力、抑圧に直面しています。同様に、deontological ethicsは義務と義務を優先しますが、queer peopleのユニークなニーズに対処することはできません。
最後に、美徳倫理は勇気と優しさのような美徳的な特徴を強調していますが、それでもqueer identityがどのようにキャラクターを形作ることができるかは無視します。
包摂的倫理への代案
奇妙な視点を倫理的推論に組み込むためには、従来のアプローチを超えて新しい枠組みを作らなければなりません。クィア理論は、限界的な声に焦点を当て、バイナリ思考を拒否するものである。それは性別とセクシュアリティの流動性を認め、性と愛の支配的な物語に挑戦する。もう1つのアプローチは、同時に抑圧のいくつかの形態を考慮した間断的フェミニズムである。
例えば、黒人レズビアンは人種差別、ホモフォビア、ミソジニー、クラシズム、アブルイズム、その他の形態の不平等を経験し、その道徳的選択に影響を与えます。クィアの環境倫理はまた、自然との非異常的な関係を通じて持続可能性を促進する。これらの選択肢は、人間の経験の複雑な現実を認識しながら、倫理的な意思決定のためのより包括的なモデルを提供します。
道徳的推論において、奇妙さが例外である場合、倫理は本当に包括的であることができるでしょうか？
倫理は、道徳観や道徳観を様々な視点から探求する研究分野です。インクルーシビティ（Inclusivity）とは、その背景にかかわらず、誰もが歓迎され尊敬されていると感じる社会を作ることを意味します。「queerness」の概念は、LGBTQ+として識別する人々、または非伝統的な性的指向と性同一性を持つ人々を表現するために使用されてきました。