ファッションの奇妙さを受け入れることは、利益主導のままであれば画期的ですか？
ファッションは時間とともに変化することが知られており、その最新の開発の1つは、バイナリではない性同一性と性的指向の採用である。クィアの人々は常に存在していたが、しばしば主流社会から除外され、衣服の選択も制限されていた。
しかし、これはもはやそうではありません。多くのファッションブランドがクィアコミュニティに積極的に販売し、ニーズに合った服を作成しています。この傾向は、LGBTQIA+コミュニティにとって素晴らしいものです。なぜなら、彼らは判断や差別を恐れずに衣服を通して自分自身を表現することができるからです。それはまた、クイア文化の意識と意識を高めるのに役立ちます。
しかし、この傾向は単に流行しているだけですか、それともそれは本当に革命的と考えることができますか？答えはそれをいかに見るかによって決まります。一方では、より多くの表現は、queernessに関するより多くの受け入れとより少ない汚名を意味します。しかし一方で、利益ベースで意思決定を行う場合、真の進歩性という点ではトレードオフがあるかもしれません。
例えば、一部のブランドは、有害なステレオタイプを維持したり、きちんとしたカテゴリに収まらない他のブランドを除外したりしながら、クイアコミュニティに独占的に販売される可能性があります。
さらに、クイアファッションは商品化され、ユニークな魅力を失うほど主流になる可能性があります。誰もがレインボーフラッグやレインボーカラーの製品を着用すると、彼らは革命的でなくなり、代わりに一般的になります。さらに、企業は舞台裏で実際の変化を起こすことなく、マーケティングギミックとして奇妙さを使用することができます。
だから、ファッションの奇妙さを受け入れることは正しい方向へのステップであるが、それが真の社会的変化を達成することであるならば、それは利益動機動機を超えなければならない。ブランドは、性別バイナリや性的指向を超えてモデルや従業員を多様化させることを検討すべきです。彼らは、男性性や女性らしさの伝統的な概念に従う人々だけでなく、すべての人々が快適で安全に感じるスペースを作成する必要があります。そうすることで、彼らは社会に真の変化をもたらし、より包括的なコミュニティを一般的に作成します。
ファッションの奇妙さを受け入れることは、利益主導のままであれば画期的ですか？
いいえ、ファッショナブルな奇妙さの包含は、彼らが利益によってのみ駆動されたままの場合、革命的とは見なされません。企業が主に売上の増加に関心を持っている限り、LGBTQIA+の人格を受け入れて祝うことにどこまで進んでいるかには常に限界があります。あなたが多くの保守的な消費者がこれらの努力を支持しないかもしれないと考えるとき、これは特に当てはまります。