奇特的时尚拥抱可以是革命性的，如果他们仍然由利润驱动？众所周知，时尚会随着时间的推移而变化，其最新发展之一是采用非二进制的性别认同和性取向。酷儿一直存在，但他们经常被排除在主流社会之外，这意味着他们的服装选择也受到限制。不过,事实并非如此；现在，许多时尚品牌正在积极销售酷儿社区，并创造满足其需求的服装。这种趋势对LGBTQIA+社区来说是巨大的，因为它允许他们通过衣服表达自己，而不必担心受到谴责或歧视。它还有助于提高对酷儿文化的认识和认识。但是，这种趋势只是怪异，还是真的可以被认为是革命性的？答桉取决于你如何看待它。一方面，增加代表性意味着对陌生人的认可程度和耻辱程度更高。但另一方面，当根据利润做出决定时，在真正的进步方面可能会有一些妥协。例如，某些品牌可能只出售给酷儿社区，同时保留有害的陈规定型观念，或排除其他不符合整洁类别的品牌。此外，酷儿时尚可以成为主流，以至于它变得商品化并失去其独特的吸引力。当每个人都戴彩虹旗和彩虹色产品时，它不再是革命性的，而是变得司空见惯。此外，公司可以利用怪异作为营销技巧，而无需在幕后做出任何真正的改变。因此，虽然时尚接受怪异是朝着正确方向迈出的一步，但如果它想实现真正的社会变革，就必须超越利润驱动的动机。品牌应考虑使其模型和员工多样化，使其超越性别二元性和性取向。他们必须创造空间，让所有人都感到舒适和安全，而不仅仅是那些符合男性气质或女性气质的传统观念的人。通过这样做，他们将真正改变社会，建立更包容的社区。
奇特的时尚拥抱可以是革命性的，如果他们仍然由利润驱动？
不，奇怪的时尚拥抱不能被认为是革命性的，如果它们仍然完全由利润驱动。只要公司主要关注销售的增长，他们愿意接受和庆祝LGBTQIA+个性的程度总是受到限制。考虑到许多保守的消费者可能不支持这些努力，这尤其重要。