デジタルアンソロジーを用いた言語動向によるクイアオンラインコミュニティ形成の分析。

Digital Anthropologyは、テクノロジーを活用して様々な文脈で人間の行動を研究する新興分野です。これは、クイアコミュニティがオンラインでどのように形成され、進化するかを理解するのに特に役立ちます。インターネットは、LGBTQ+として認識する人々が互いに接続し、コミュニティを見つけるための新しい機会を作成しましたが、それはまた、誤情報やハラスメントのような課題を提示します。デジタル人類学者は、異なるグループのメンバー間のコミュニケーションのパターンを観察し、時間の経過とともに傾向を特定することによって、これらの問題を分析することができます。

用語がどのように変化するか、またはトピックが他のトピックよりも頻繁に議論されるかを追跡できます。RedditやTumblrなどのソーシャルメディアプラットフォームからのデジタルデータを調べることで、研究者はプラットフォーム間でqueerの人々がどのように相互作用するかについて洞察を得ることができます。

デジタル人類学は、オンラインフォーラムやチャットで使用される言語を分析することによって、クイアオンラインコミュニティの形成をトレースするのに役立つ1つの方法です。研究者は「、queer」や「transgender」のような用語を見て、彼らが時間の経過とともにどのように変化したかを見ることができます。サブレディットやメッセージボードの表示によって、意味や使用方法が変更されることがあります。

一部のユーザーは、性同一性を記述するために「non-binary」という用語を使用するかもしれませんが、他のユーザーは「trans*」を好むかもしれません。これらの違いは、クィア個人が仮想空間で自分のアイデンティティを交渉する方法についての洞察を提供することができます。

デジタル人類学者は、特定の単語に対する態度が時間の経過とともにどのように変化したかを理解するために異なる年から断食を研究することができます。これは、クィア・コミュニティ内の文化的変化を明らかにすることができます。

デジタル人類学は、特定のコミュニティがなぜ分岐し、改革するのかを理解するのにも役立ちます。技術の変化（例えば、古いものを置き換える新しいアプリケーション）、可視性/安全性に影響を与える政治的イベント（例えば、軍事的禁止）、および個人的な状況（例えば、失業）が含まれます。人類学者は、コミュニティがこれらの要因のために崩壊した歴史的なケースと現在の時間を比較して傾向を決定することができます。このプロセスのもう一つの要因は、拡張現実（AR）と仮想現実（VR）技術の台頭です。ARを使用すると、ユーザーは物理的な環境で事実上の作業を行うことができ、既存のオンラインコミュニティから離れて移動する可能性があります。一方、VRでは、ユーザーが身体的に存在するアバターを作成することができます。これは、実際のアイデンティティではなく、それらのアバターに基づいて新しいコミュニティを作成する人々につながる可能性があります。これらの技術がLGBTQ+コミュニティに長期的にどのような影響を与えるかは不明ですが、研究者にとってはすでに課題となっています。

デジタルアンソロジーは、複数のプラットフォームや期間にわたってデータを分析する能力を通じて、クイアオンラインコミュニティへのユニークな洞察を提供します。

介入後のインターネット社会の進化とバーチャルリアリティ/拡張アイデンティティの使用に関する未知の領域がまだあります。これらの開発が奇妙な人々の生活にどのように影響するかをよりよく理解するために、この分野はさらなる研究が必要です。