La questione di come la questione di genere sia rappresentata nei media è stata oggetto di numerosi dibattiti tra scienziati, attivisti e persone comuni. Negli ultimi anni, l'attenzione è stata elevata sul modo in cui l'identità non nativa e transessuale è stata rappresentata nelle principali notizie, in particolare perché queste comunità sono diventate più conosciute e riconosciute nella società in generale. Questo articolo esaminerà alcuni dei principali modelli di rappresentanza nel giornalismo che riguardano le identità non nere e transessuali e esaminerà il loro impatto sulla comprensione pubblica di questi gruppi.
Uno dei modelli comuni di rappresentanza del giornalismo intorno alle identità non banali e transessuali è quello di incorniciarle come esclusive o non regolamentari di sesso.
Ad esempio, molti articoli di stampa descrivono persone che si identificano come non-normali o transessuali come «sfidanti» o «sfidanti» di una comprensione universale del sesso. Tale incorniciamento può rafforzare l'idea che le identità non biologiche e transessuali siano insolite o anormali, il che può perpetuare lo stigma e la discriminazione nei confronti dei membri di queste comunità.
Un altro modello di rappresentazione ruota intorno a un accento fatto sulle caratteristiche fisiche quando si descrivono le identità non nere e transgender. Molte notizie sottolineano gli attributi fisici, come la scelta di abbigliamento, acconciatura e modificazioni del corpo, come prova di identità di genere, implicando che queste caratteristiche sono essenziali per essere non immatura o transessuale. Questo approccio potrebbe nascondere la natura complessa e molteplice dell'identità di genere e ridurla a livelli superficiali, con conseguente malinteso e distorsione dei fatti.
Il terzo modello di rappresentazione è la tendenza che la copertura mediatica concentri le opinioni cisgenerative sulle identità non banali e transessuali.
Ad esempio, molte notizie sono dedicate all'esperienza e alle opinioni delle persone cisgender rispetto all'identità non nativa e transgender, spesso presentate come una voce «esperta» sul tema. Questo approccio può cancellare le voci e le prospettive delle persone non nere e transgender, perpetuando la loro emarginazione e l'isolamento nella società in generale.
In generale, questi modelli di rappresentanza possono avere un impatto significativo sulla comprensione delle identità non banali e transgender da parte della società. Dipingendo questi gruppi come eccezionali o disattesi dagli standard normativi del sesso, riducendoli all'apparenza e privilegiando le opinioni cisgenderistiche rispetto a quelle delle persone transgender e non, il giornalismo può contribuire alla marginalizzazione e all'oppressione di queste comunità. Pertanto, per i giornalisti e gli altri professionisti dei media è fondamentale ricordare come rappresentano un'identità non nativa e transessuale per promuovere una migliore comprensione e riconoscimento nella società in generale.
Come i modelli di rappresentanza nel giornalismo formano la comprensione pubblica dell'identità non nativa e transgender?
Come i modelli di rappresentanza nel giornalismo formano la comprensione pubblica dell'identità non nativa e transgender?