Il presupposto fondamentale alla base del concetto di essenzialismo biologico è che tra uomini e donne ci sono differenze fisiche innate che possono essere osservate nella loro anatomia e nel loro comportamento. Questo punto di vista sostiene che queste caratteristiche sono radicate nella nostra composizione genetica e non possono essere modificate. L'essenzialismo biologico è stato usato per giustificare diverse pratiche discriminatorie, come la negazione di pari opportunità di lavoro, istruzione e diritti elettorali basati sul sesso. Questo è anche alla base di molte leggi riguardanti il matrimonio e le relazioni familiari.
Ad esempio, alcuni paesi continuano a penalizzare le relazioni gay o a limitarle attraverso la legge matrimoniale. L'essenzialismo biologico suggerisce che per uomini e donne è normale avere ruoli diversi nella società e che devono attenersi alle norme sociali.
Tuttavia, questo approccio crea preoccupazioni etiche perché perpetua stereotipi dannosi sui ruoli di genere e aumenta la disuguaglianza tra uomini e donne.
A differenza di questo, alcuni sostengono che il diritto deve basarsi su opinioni costruttive sociali che sottolineano che il sesso non è innato, ma è studiato attraverso la socializzazione. I costruttisti sociali suggeriscono che l'identità umana sia progettata da norme e convinzioni culturali, non dalla biologia. Sostengono che i ruoli di genere sono mutevoli e possono cambiare nel tempo. Questo punto di vista fornisce una base più flessibile per interpretare i ruoli di genere e permette alle persone di esprimersi liberamente senza temere la condanna o la repressione.
Riconosce inoltre che le persone possono identificarsi con più sessi o non identificarsi affatto sfidando le categorie binarie tradizionali. Allontanandosi dall'essenzialismo biologico, il sistema legale può promuovere una maggiore equità e inclusione per tutti, indipendentemente dalla loro identità di genere.
L'essenzialismo biologico ha il suo posto nella comprensione delle differenze biologiche, ma non deve informare le decisioni legali su come trattiamo gli altri. La legge deve riconoscere la diversità dell'esperienza umana e promuovere la giustizia e l'uguaglianza per tutti i membri della società. Usare il costruttivo sociale al posto dell'essenzialismo biologico nel diritto potrebbe aiutare a creare un mondo più equo ed equo.
La legge può funzionare eticamente quando è costruita su essenzialismo biologico?
Una delle questioni più importanti relative al rapporto tra la legge e la natura umana è se la legge può funzionare eticamente quando si basa sull'essenzialismo biologico. Il presupposto che le persone possiedano i loro tratti, le loro qualità e le loro abilità determina questo concetto. Gli essenzialisti biologici ritengono che siano immutabili e fissi dai geni, quindi sostengono che non ci sia bisogno di leggi che proteggano le persone dalla discriminazione.