La suposición fundamental que subyace al concepto de esencialismo biológico es que existen diferencias físicas innatas entre hombres y mujeres que pueden verse en su anatomía y comportamiento. Esta opinión sostiene que estos rasgos están arraigados en nuestra composición genética y no pueden ser alterados. El esencialismo biológico se ha utilizado para justificar diversas prácticas discriminatorias, como la denegación de igualdad de oportunidades de empleo, educación y sufragio por razón de sexo. Esta es también la base de muchas leyes relativas al matrimonio y las relaciones familiares.
Por ejemplo, algunos países siguen penalizando o limitando las relaciones entre personas del mismo sexo mediante la legislación matrimonial. El esencialismo biológico sugiere que es normal que hombres y mujeres tengan diferentes roles en la sociedad y que se apeguen a las normas sociales.
Sin embargo, este enfoque suscita preocupaciones éticas, ya que perpetúa estereotipos nocivos sobre los roles de género y aumenta las desigualdades entre hombres y mujeres.
En contraste, algunos sostienen que el derecho debe basarse en actitudes constructivistas sociales que enfaticen que el género no es innato, sino que se estudia a través de la socialización. Los constructivistas sociales sugieren que la identidad humana está construida por normas y creencias culturales, no por la biología. Afirman que los roles de género son variables y pueden cambiar con el tiempo. Este punto de vista proporciona un marco más flexible para interpretar los roles de género y permite a las personas expresarse libremente sin temor a ser condenadas o reprimidas.
Además, reconoce que las personas pueden identificarse con múltiples sexos o no identificarse en absoluto, desafiando las categorías binarias tradicionales. Alejándose del esencialismo biológico, el sistema legal puede promover una mayor equidad e inclusión para todas las personas, independientemente de su identidad de género.
El esencialismo biológico tiene su lugar en la comprensión de las diferencias biológicas, pero no debe informar a las decisiones legales sobre cómo tratamos a los demás. La ley debe reconocer la diversidad de la experiencia humana y promover la justicia y la igualdad para todos los miembros de la sociedad. El uso del constructivismo social en lugar del esencialismo biológico en el derecho podría ayudar a crear un mundo más justo y equitativo.
¿Puede la ley funcionar éticamente cuando se basa en el esencialismo biológico?
Una de las cuestiones más importantes sobre la relación entre la ley y la naturaleza humana es si la ley puede funcionar éticamente cuando se basa en el esencialismo biológico. La suposición de que los seres humanos poseen rasgos, cualidades y habilidades inherentes define este concepto. Los esencialistas biológicos creen que son inmutables y fijos por los genes, por lo que argumentan que no hay necesidad de leyes que protejan a las personas de la discriminación.