Role of Humor in Defusing Controversy
ZOO è un fumetto web per adulti che utilizza commenti comici per studiare le complesse questioni legate al sesso e all'amore. I suoi creatori sostenevano che i loro fumetti fossero progettati per riflettere, educare e essere divertenti e divertenti. Essi ritengono che l'umorismo può aiutare a superare le barriere e creare comprensione tra diversi gruppi di persone che altrimenti potrebbero sentirsi a disagio a discutere di questi temi apertamente.
Tuttavia, alcuni critici sostengono che l'approccio dello ZOO all'umorismo è spesso offensivo e misogino, oggettando le donne e riducendole al loro aspetto.
Inoltre, affermano che le battute su argomenti delicati come lo stupro e i maltrattamenti possono emarginare ulteriormente coloro che ne sono sopravvissuti. Nonostante queste criticità, ZOO è rimasto impegnato nell'uso dell'umorismo come modo per distendere potenziali contraddizioni. In questo saggio esamineremo come ZOO utilizza l'umorismo per criticare e perché può o non può funzionare come una strategia per alleviare le tensioni intorno a temi sensibili.
ZOO usava spesso l'umorismo e l'autoconservazione come strumento per eliminare le potenziali reazioni al suo contenuto provocatorio.
Ad esempio, quando gli scrittori di ZOO hanno affrontato accuse di misoginia, hanno risposto prendendo in giro se stessi e riconoscendo i loro pregiudizi. Questo approccio è stato progettato per mostrare ai lettori che, nonostante gli errori commessi, cercano comunque di imparare da loro e migliorare il loro lavoro. Riconoscendo il problema, gli ZOO potrebbero dimostrare che comprendono i problemi sollevati dai detrattori senza giustificarsi né negare la responsabilità. L'uso di umorismo autoinfluente ha aiutato a umanizzare la rivista e renderla più accessibile ai lettori che possono essere disattivati a causa del suo contenuto apertamente sessuale.
Inoltre, ZOO ha usato firme satiriche e articoli editoriali scherzosi per creare un tono meno serio nei suoi articoli, attenuando l'esposizione a materiali potenzialmente infiammatori.
Tuttavia, i critici hanno sostenuto che questo approccio non ha fatto molto per cambiare i problemi principali che hanno sollevato i fumetti ZOO. Anche se l'umorismo potrebbe essere riuscito a ridurre qualche contrattacco iniziale, non ha necessariamente eliminato le cause profonde delle contraddizioni legate alla rivista. Inoltre, le battute su materie sensibili, come lo stupro o i maltrattamenti, possono essere ancora più traumatiche per chi è sopravvissuto a tali eventi nella vita reale. Mentre ZOO sosteneva che queste battute fossero destinate a sottolineare quanto questi problemi fossero comuni nella società, i critici sostenevano di aver trivializzato le esperienze delle persone reali e rafforzato gli stereotipi dannosi. Di conseguenza, molti lettori hanno considerato il marchio di umorismo ZOO troppo rischioso e offensivo per il proprio gusto, portando a boicottaggi e proteste contro la pubblicazione.
In conclusione, l'uso dell'umorismo ZOO ha certamente disinnescato alcuni potenziali lucchetti contro il suo contenuto provocatorio, ma ha anche affrontato critiche per le sue battute misogine e insensibili.
B se l'umorismo può allentare efficacemente le contraddizioni dipende dalla situazione specifica e dal pubblico a cui si rivolge. In alcuni casi, l'umorismo può aiutare a creare ponti tra gruppi con prospettive diverse, e in altri ad approfondire le divergenze e a fare più male che bene.