Tartışmayı Yatıştırmada Mizahın Rolü
ZOO, cinsiyet ve sevgi ile ilgili karmaşık konuları keşfetmek için mizahi yorumlar kullanan yetişkin bir webcomic'tir. Yaratıcıları, çizgi romanlarının düşündürücü ve besleyici olmasının yanı sıra eğlenceli ve eğlenceli olması gerektiğini savundu. Mizahın engellerin üstesinden gelmeye yardımcı olabileceğine ve bu konuları açıkça tartışmaktan rahatsızlık duyabilecek farklı insan grupları arasında anlayış yaratabileceğine inanıyorlar. Ancak, bazı eleştirmenler ZOO'nun mizaha yaklaşımının genellikle saldırgan ve kadın düşmanı olduğunu, kadınları nesneleştirdiğini ve görünüşlerine indirgediğini savunuyor. Ayrıca, tecavüz ve istismar gibi hassas konulardaki şakaların, böyle bir travma yaşayanları daha da marjinalleştirebileceğini belirtiyorlar. Bu eleştirilere rağmen ZOO, mizahı potansiyel tartışmaları etkisiz hale getirmenin bir yolu olarak kullanmaya devam etti. Bu makalede, ZOO'nun eleştirmek için mizahı nasıl kullandığını ve hassas konulardaki gerilimleri gidermek için neden bir strateji olarak işe yarayıp yaramadığını inceliyoruz.
ZOO, provokatif içeriğine karşı potansiyel tepkileri ele almak için mizah ve kendini beğenmişliği sıklıkla bir araç olarak kullanmıştır. Örneğin, ZOO yazarları kadın düşmanlığı suçlamalarıyla karşı karşıya kaldıklarında, kendileriyle dalga geçerek ve kendi önyargılarını kabul ederek cevap verdiler. Bu yaklaşım, okuyuculara, yapılan hatalara rağmen, onlardan öğrenmeye ve çalışmalarını geliştirmeye çalıştıklarını göstermeyi amaçlamıştır. Sorunu kabul ederek, ZOO, mazeret göstermeden veya sorumluluğu reddetmeden, suçlayıcıların ortaya çıkardığı sorunları anladıklarını gösterebilir. Kendini küçümseyen mizahın kullanımı, dergiyi insancıllaştırmaya ve cinsel içerikli içeriği nedeniyle kapatılabilecek okuyucular için daha erişilebilir hale getirmeye yardımcı oldu. Ayrıca, ZOO, makalelerinde daha az ciddi bir ton oluşturmak için hicivli başlıklar ve şaka başyazıları kullandı ve bu da potansiyel olarak enflamatuar materyallere maruz kalmayı azalttı. Ancak eleştirmenler, bu yaklaşımın ZOO çizgi romanlarının ortaya çıkardığı temel sorunları gerçekten değiştirmek için çok az şey yaptığını savundu. Mizah, başlangıçtaki bazı geri tepmeleri azaltabilmiş olsa da, dergiyi çevreleyen tartışmaların temel nedenlerini mutlaka ele almadı. Dahası, tecavüz veya istismar gibi hassas konularla ilgili şakalar, bu tür olayları gerçek hayatta yaşayanları daha da travmatize edebilir. ZOO, bu şakaların toplumda bu sorunların ne kadar yaygın olduğunu vurgulamayı amaçladığını savunurken, eleştirmenler gerçek insanların deneyimlerini önemsizleştirdiğini ve zararlı klişeleri güçlendirdiğini savundu. Sonuç olarak, birçok okuyucu ZOO'nun mizah markasını zevklerine göre çok müstehcen ve saldırgan buldu, bu da yayına karşı boykotlara ve protestolara yol açtı. Sonuç olarak, ZOO'nun mizah kullanımı, kışkırtıcı içeriğine karşı bazı potansiyel tepkileri kesinlikle etkisiz hale getirdi, ancak aynı zamanda kadın düşmanı ve duyarsız şakaları nedeniyle eleştirilere de maruz kaldı. Nihayetinde, mizahın tartışmaları etkili bir şekilde etkisiz hale getirip getiremeyeceği, ele alınan özel duruma ve izleyiciye bağlıdır. Bazı durumlarda, mizah, farklı bakış açılarına sahip gruplar arasında köprüler kurmaya yardımcı olabilir ve diğerlerinde, bölünmeleri derinleştirir ve iyiden daha fazla zarar verir.