Role of Humor in Defusing Controversy
ZOO - веб-комикс для взрослых, использующий юмористические комментарии для изучения сложных вопросов, связанных с сексом и любовью. Его создатели утверждали, что их комиксы предназначены для того, чтобы наводить на размышления и воспитывать, а также быть развлекательными и забавными. Они считают, что юмор может помочь преодолеть барьеры и создать понимание между различными группами людей, которые в противном случае могли бы чувствовать себя некомфортно, обсуждая эти темы открыто.
Тем не менее, некоторые критики утверждают, что подход ZOO к юмору часто является оскорбительным и женоненавистническим, объективируя женщин и сводя их к их внешнему виду.
Кроме того, они отмечают, что шутки на такие деликатные темы, как изнасилование и жестокое обращение, могут еще больше маргинализировать тех, кто пережил такую травму. Несмотря на эти критические замечания, ZOO остался привержен использованию юмора как способа разрядки потенциальных противоречий. В этом эссе мы рассмотрим, как ZOO использует юмор для критики и почему он может или не может работать как стратегия для снятия напряженности вокруг чувствительных тем.
ZOO часто использовал юмор и самоуничижение как инструмент для устранения потенциальной реакции на его провокационное содержание.
Например, когда писатели ZOO сталкивались с обвинениями в женоненавистничестве, они в ответ высмеивали себя и признавали свои собственные предубеждения. Такой подход был призван показать читателям, что даже несмотря на допущенные ошибки, они все равно пытаются учиться у них и улучшать свою работу. Признавая проблему, ZOO мог бы продемонстрировать, что они понимают проблемы, поднятые недоброжелателями, не оправдываясь и не отрицая ответственности. Использование самоуничижительного юмора помогло очеловечить журнал и сделать его более доступным для читателей, которые могут быть отключены из-за его откровенно сексуального содержания.
Кроме того, ZOO использовал сатирические подписи и шутливые редакционные статьи, чтобы создать менее серьезный тон в своих статьях, что смягчило воздействие потенциально воспалительных материалов.
Однако критики утверждали, что этот подход мало что сделал, чтобы фактически изменить основные проблемы, которые поднимали комиксы ZOO. Хотя юмор, возможно, смог уменьшить некоторый первоначальный ответный удар, он не обязательно устранял коренные причины противоречий, связанных с журналом. Более того, шутки о чувствительных предметах, таких как изнасилование или жестокое обращение, могут еще больше травмировать тех, кто пережил такие события в реальной жизни. В то время как ZOO утверждал, что эти шутки были призваны подчеркнуть, насколько эти проблемы распространены в обществе, критики утверждали, что они тривиализировали опыт реальных людей и укрепили вредные стереотипы. В результате многие читатели сочли бренд юмора ZOO слишком рискованным и оскорбительным на свой вкус, что привело к бойкотам и протестам против публикации.
В заключение, использование ZOO юмора, безусловно, обезвредило некоторые потенциальные люфты против его провокационного содержания, но оно также столкнулось с критикой за его женоненавистнические и бесчувственные шутки.
B конечном счете, сможет ли юмор эффективно разрядить противоречия, зависит от конкретной ситуации и аудитории, к которой обращаются. В одних случаях юмор может помочь навести мосты между группами с разными перспективами, а в других - углубить разногласия и причинить больше вреда, чем пользы.