Role of Humor in Defusing Controversy
ZOO é uma banda desenhada para adultos que usa comentários humorísticos para explorar questões complexas relacionadas com sexo e amor. Os seus criadores alegaram que as suas banda desenhada eram projetadas para ensinar e educar e ser divertidas e divertidas. Eles acreditam que o humor pode ajudar a superar barreiras e criar compreensão entre diferentes grupos de pessoas que, de outra forma, poderiam se sentir desconfortáveis ao discutir estes temas abertamente.
No entanto, alguns críticos afirmam que a abordagem de humor do ZOO é muitas vezes ofensiva e misógina, objetivando as mulheres e reduzindo-as à sua aparência.
Além disso, eles observam que brincadeiras sobre temas delicados como estupro e abuso podem marginalizar ainda mais aqueles que sofreram esse tipo de trauma. Apesar dessas críticas, o ZOO permaneceu comprometido em usar o humor como forma de aliviar potenciais contradições. Neste ensaio, vamos ver como o ZOO usa o humor para criticar e por que ele pode ou não funcionar como uma estratégia para aliviar as tensões em torno de temas sensíveis.
ZOO usava muitas vezes o humor e a autoconfiança como ferramenta para eliminar a potencial reação ao seu conteúdo provocativo.
Por exemplo, quando escritores do ZOO enfrentavam acusações de misoginia, eles respondiam ridicularizando-se e admitindo seus próprios preconceitos. Esta abordagem foi projetada para mostrar aos leitores que, apesar dos erros cometidos, eles ainda estão tentando aprender com eles e melhorar seu desempenho. Reconhecendo o problema, o ZOO poderia demonstrar que eles compreendem os problemas levantados pelos detratores sem se justificar ou negar responsabilidades. O uso do humor autoajuda ajudou a humanizar a revista e torná-la mais acessível aos leitores que podem ser desligados devido ao seu conteúdo abertamente sexual.
Além disso, o ZOO usou assinaturas satíricas e artigos de redação brincalhões para criar um tom menos sério em seus artigos, o que atenuou a exposição a materiais potencialmente inflamatórios.
No entanto, os críticos alegaram que esta abordagem não fez muito para realmente alterar os principais problemas que levantaram a banda desenhada ZOO. Embora o humor possa ter sido capaz de reduzir alguma retaliação inicial, ele não necessariamente eliminou as causas profundas das contradições relacionadas com a revista. Além disso, brincadeiras sobre temas sensíveis, como violação ou abuso, podem ser ainda mais traumáticas para aqueles que passaram por tais acontecimentos na vida real. Enquanto o ZOO afirmava que essas piadas tinham como objetivo destacar o quanto esses problemas eram comuns na sociedade, os críticos afirmavam que trivializavam a experiência de pessoas reais e fortaleciam estereótipos nocivos. Como resultado, muitos leitores consideraram a marca de humor ZOO demasiado arriscada e ofensiva, levando a boicotes e protestos contra a publicação.
Para terminar, o uso do humor ZOO certamente desarmou algumas lufas potenciais contra seu conteúdo provocativo, mas também enfrentou críticas por suas piadas misóginas e insensíveis.
B, em última análise, se o humor pode efetivamente desanuviar as contradições depende da situação específica e do público a que se dirige. Em alguns casos, o humor pode ajudar a criar pontes entre grupos com diferentes perspectivas e, em outros, aprofundar as diferenças e fazer mais mal do que bem.