Lo scopo di questo articolo è quello di fornire un'analisi di come i militari possono dover correggere i loro affetti emotivi verso gli altri durante un elevato stress e cambiamenti rapidi. Questo processo comprende la comprensione dei diversi tipi di stili di attaccamento che esistono tra le persone in generale, così come in alcuni contesti, come le operazioni di combattimento. Studiando questi concetti, è possibile considerare le misure che possono aiutare le persone a mantenere sani legami interpersonali affrontando problemi estremi.
Uno dei fattori che influisce sulla capacità di adattamento dei militari è lo stile di attaccamento. La teoria dell'affettività è stata molto studiata nella psicologia dello sviluppo dal suo concetto di John Bowlby a metà del XX secolo. L'idea di base è che i bambini creino una base sicura con cui esplorare e imparare il mondo grazie all'esperienza precoce con i genitori, che offrono comfort, protezione e guida.
Alcune persone creano più allarmi di altre per timore di abbandono o abbandono a causa di un trauma passato o di mancanza di educazione positiva. Altri rimangono evitabili, incapaci di rivelarsi emotivamente, anche se circondati da affettuosi tutori. Tuttavia, c'è un terzo gruppo che cerca l'ambivalenza - cercando contemporaneamente l'intimità, ma sentendosi minacciati quando l'intimità diventa troppo vicina. Queste differenze possono persistere nell'età adulta e influenzare le relazioni per tutta la vita.
In un ambiente militare, diversi fattori si uniscono per creare una situazione unica in cui è necessario utilizzare strategie di attaccamento adattive. Innanzitutto, i soldati possono sperimentare improvvise separazioni con i loro cari, lunghi periodi lontano da casa, frequenti trapianti tra le unità e turni prolungati di servizio. In secondo luogo, i requisiti operativi richiedono loro di sopprimere emozioni come la paura o la tristezza, in modo che possano concentrarsi sulle sfide attuali senza mettere in pericolo se stessi o i loro compagni.
Il lavoro di squadra è essenziale per il successo della missione, ma richiede anche la fiducia tra i membri - il che potrebbe richiedere tempo per essere creato in circostanze difficili.
Per affrontare queste sfide, molti membri dell'esercito adottano approcci diversi a seconda della loro esperienza personale e del contesto attuale.
Chi ha affetti non sicuri può essere più facile connettersi tramite un tocco fisico piuttosto che con uno scambio verbale. tuttavia, questo approccio può avere l'effetto contrario se li porta a trovare comfort al di fuori dei canali regolabili, come le partnership romantiche o i rapporti sessuali con i civili durante l'installazione. D'altra parte, le persone con legami affidabili tendono ad avere legami più forti con amici e colleghi che condividono esperienze simili e capiscono meglio la lotta tra loro che gli estranei. Infine, coloro che evitano gli stili possono temporaneamente abbandonare i contatti sociali fino a quando non si sentono abbastanza sicuri per tornare a connettersi più tardi.
Per comandanti e leader è importante capire in che modo le differenze individuali di attaccamento influiscono sulla coesione e sulla produttività dell'unità. Un comandante che perde di vista i segni di distorsione tra i subordinati rischia di perdere beni preziosi a causa di bruciore o esaurimento causato da necessità psicologiche senza tempo. Allo stesso tempo, i leader non dovrebbero spingere le persone a divulgare informazioni personali, a meno che non si dimostrino pronti prima, e non debbano giudicare nessuno, basandosi esclusivamente su concezioni pregiudiziali su cosa sono le strategie «sane» per affrontare le difficoltà (come il pianto rispetto alla mentalità «uomo su»).Si dovrebbe invece incoraggiare la comunicazione aperta nei confini appropriati, ove possibile, in modo che i soldati possano ricevere un supporto adattato alle loro esigenze uniche, mantenendo al contempo l'efficacia delle operazioni.
Ci sono diversi modi in cui i militari adattano il loro attaccamento emotivo a un ambiente operativo in evoluzione, alcuni dei quali sono più efficaci di altri, a seconda delle circostanze. I comandanti devono riconoscere queste differenze senza essere condannati, ma anche garantire che tutti ricevano un aiuto adeguato quando necessario; questa azione di riequilibrio richiede sensibilità alle preferenze individuali, mantenendo la disponibilità della missione attraverso un corretto controllo e lavoro di squadra.
In che modo i soldati adattano le strategie di attaccamento alle condizioni di lavoro in evoluzione?
I soldati possono utilizzare diversi stili di attaccamento basati sulle loro individualità uniche e esperienze personali durante la battaglia. La ricerca ha dimostrato che le persone che sono state educate con un basso livello di sostegno emotivo da parte dei loro tutori tendono ad avere più difficoltà a formare legami forti e mostrano meno fiducia negli altri rispetto a coloro che hanno sperimentato un livello più elevato di calore e cura genitoriale.