Le but de cet article est de présenter une analyse de la façon dont les militaires peuvent avoir besoin d'ajuster leurs attaches émotionnelles aux autres en période de stress élevé et de changements rapides. Ce processus implique de comprendre les différents types de styles d'attachement qui existent chez les gens en général, ainsi que dans certains contextes, tels que les opérations de combat. En étudiant ces concepts en détail, il devient possible d'examiner les mesures qui peuvent aider les gens à maintenir des liens interpersonnels sains face à des problèmes extrêmes.
L'un des facteurs qui affecte la capacité d'adaptation des militaires est le style d'attachement. La théorie de l'attachement a été largement étudiée dans la psychologie du développement depuis son concept par John Bowlby au milieu du XXe siècle. L'idée de base est que les enfants créent une base sûre à partir de laquelle ils peuvent explorer et apprendre le monde, grâce à une expérience précoce de communication avec les parents, qui fournissent confort, protection et orientation.
Certaines personnes forment des attaches plus inquiétantes que d'autres, craignant l'abandon ou le rejet en raison d'un traumatisme passé ou de l'absence d'éducation positive. D'autres restent évasifs, incapables de s'ouvrir émotionnellement, même quand ils sont entourés de soignants aimants. Cependant, il y a un troisième groupe qui cherche l'ambivalence - tout en recherchant la proximité, mais se sentant menacé lorsque la proximité devient trop proche. Ces différences peuvent persister à l'âge adulte et affecter les relations tout au long de la vie.
Dans l'environnement militaire, plusieurs facteurs se combinent pour créer une situation unique où des stratégies d'attachement adaptatives doivent être utilisées. Tout d'abord, les soldats peuvent subir des séparations soudaines avec des proches, de longues périodes loin de chez eux, des transplantations fréquentes entre les unités et des visites de service prolongées. Deuxièmement, les exigences opérationnelles exigent qu'ils suppriment les émotions telles que la peur ou la tristesse, afin qu'ils puissent se concentrer sur les tâches actuelles sans mettre en danger eux-mêmes ou leurs camarades.
Le travail d'équipe est essentiel au succès de la mission, mais exige également la confiance entre les membres - ce qui peut prendre du temps à se créer dans des circonstances difficiles.
Pour relever ces défis, de nombreux militaires adoptent différentes approches en fonction de leur expérience personnelle et du contexte actuel.
Ceux qui ont des attaches dangereuses peuvent être plus faciles à connecter par un toucher physique plutôt que par des échanges verbaux; cependant, cette approche peut avoir l'effet inverse si elle les amène à rechercher le confort en dehors des voies réglementées, comme les partenariats romantiques ou les contacts sexuels avec des civils pendant le déploiement. D'un autre côté, les personnes avec des attaches fiables ont tendance à avoir des liens plus forts avec leurs amis et collègues qui partagent des expériences similaires et comprennent mieux les luttes des uns et des autres que les autres. Enfin, ceux qui évitent les styles peuvent temporairement abandonner les contacts sociaux jusqu'à ce qu'ils se sentent suffisamment en sécurité pour se reconnecter plus tard.
Pour les commandants et les dirigeants, il est important de comprendre comment les différences individuelles d'attachement affectent la cohésion et la performance de l'unité. Le commandant, qui perd de vue les signes de distraction parmi les subordonnés, risque de perdre des actifs précieux à cause du burn-out ou de l'épuisement causé par des besoins psychologiques non adverses. Dans le même temps, les dirigeants ne devraient pas faire pression sur les gens pour qu'ils divulguent des renseignements personnels s'ils ne sont pas prêts au début, et ils ne devraient pas juger quelqu'un en se fondant uniquement sur des idées préconçues sur ce qui constitue des stratégies « saines » pour surmonter les difficultés (par exemple, pleurer par rapport à la mentalité de « personne vers le haut »).Au lieu de cela, il faudrait encourager la communication ouverte à l'intérieur des frontières appropriées, si possible, afin que les soldats puissent bénéficier d'un soutien adapté à leurs besoins particuliers, tout en maintenant l'efficacité des opérations.
Il existe différentes façons dont les militaires adaptent leurs attaches émotionnelles à l'évolution de l'environnement opérationnel - certaines sont plus efficaces que d'autres, selon les circonstances. Les commandants doivent reconnaître ces différences sans être condamnés, mais aussi veiller à ce que tout le monde reçoive une assistance adéquate lorsque cela est nécessaire; cette action d'équilibre exige une sensibilité aux préférences des individus tout en maintenant la préparation de la mission par un leadership et un travail d'équipe adéquats.
Comment les soldats adaptent-ils leurs stratégies de fixation aux conditions de travail changeantes ?
Les soldats peuvent utiliser différents styles d'affection en fonction de leurs identités uniques et de leur expérience personnelle pendant le combat. Des études ont montré que les personnes qui ont été éduquées avec un faible niveau de soutien émotionnel de la part de leurs tuteurs ont tendance à avoir plus de difficulté à se forger des attachements forts et à faire moins confiance aux autres que celles qui ont ressenti des niveaux plus élevés de chaleur et de soins parentaux.