L'idée que l'identité de genre de quelqu'un est une partie innée et immuable de leur caractère a été contestée par de nombreux penseurs modernes.
Cependant, ce point de vue reste largement soutenu par les philosophes qui estiment que les gens ne peuvent pas changer leur identité de genre comme ils le souhaitent. Les personnes transgenres doivent être guidées par des attentes culturelles et avoir du mal à affirmer leur propre sens de la signification. Cette lutte soulève des questions intéressantes sur la question de savoir si les gens ont le libre arbitre quand il s'agit de déterminer leur propre apparence morale. Peut-on vraiment décider qui ils sont sans l'influence des forces extérieures? Les personnes trans sont-elles authentiques, même si elles ne correspondent pas aux normes de la société? Pour répondre à ces questions, vous devez voir comment la philosophie traditionnelle définit l'agent et l'authenticité. Les philosophes traditionnels comme Platon pensaient que toutes les actions de l'homme étaient motivées par des désirs et non par une pensée rationnelle; par conséquent, les gens manquent d'une véritable capacité parce qu'ils ne choisissent pas ce qu'ils veulent, mais réagissent simplement aux stimuli externes. Ils ont également affirmé que la vraie nature de l'homme est fixée dès la naissance et ne peut être modifiée, ce qui signifie que les personnes trans ne pourront jamais atteindre l'authenticité si elles ne répondent pas aux attentes de la société.
Cependant, des philosophes modernes comme Michel Foucault s'opposent à cette compréhension binaire de la vérité et du mensonge, suggérant plutôt que nous devrions nous concentrer sur la façon dont les structures de pouvoir façonnent notre perception de la réalité. En examinant les relations de pouvoir entre les sexes, affirme-t-il, nous pouvons voir comment la société influence nos croyances sur ce qui est réel et ce qui ne l'est pas.
Par exemple, prenons une femme qui se sent attirée par les hommes, même si elle est assignée à une femme à la naissance. Si elle avait pris des hormones et subi une chirurgie pour devenir un homme, aurait-elle été considérée comme moins « authentique » que celle qui est née homme? Et qu'en est-il de l'idée de la fluidité du genre - cela signifie-t-il qu'il n'y a pas de vrai Soi en nous? Ces questions montrent à quel point les discussions autour de l'identité peuvent être complexes et nuancées, surtout en ce qui concerne la sexualité et l'identité de genre. Il existe de nombreuses approches différentes pour y répondre, mais une chose est claire: les hypothèses philosophiques traditionnelles sur l'autorité morale et l'authenticité doivent être revues si nous voulons mieux comprendre l'expérience des personnes transgenres.
En fin de compte, le débat sur la question de savoir si les transgenres ont le libre arbitre et l'autonomie est important pour tous ceux qui participent à la formation de notre compréhension collective du potentiel humain.
Comment l'auto-amélioration trans remet-elle en question les hypothèses philosophiques traditionnelles sur l'autorité morale et l'authenticité ?
La transgenre remet en question les notions traditionnelles d'autorité morale et d'authenticité, car elle nous amène à reconsidérer nos idées préconçues sur ce qui rend quelqu'un véritablement soi-même. Bien que beaucoup de gens puissent croire que leur identité de genre est inhérente et fixée dès la naissance, les personnes trans ont démontré que ce n'est pas toujours le cas, passant à la vie comme leur véritable essence.