Il y a eu une augmentation de la popularité des tendances sexuelles virales qui impliquent les participants dans des actions qu'ils ne sont pas habituellement engagés. Ces tendances sont souvent décrites comme amusantes, excitantes et inoffensives, mais elles peuvent avoir des conséquences négatives pour ceux qui y participent. Pour comprendre pourquoi les gens continuent de participer à ces tendances, malgré leurs inconvénients potentiels, il est important de tenir compte de l'évolution des récits internes pour justifier la participation tout en préservant l'estime de soi et la morale.
L'un des moyens de justifier la participation des gens aux tendances sexuelles virales est de raconter en interne « essayer quelque chose de nouveau » ou « expérimenter ». Ce récit suggère que la participation à des comportements à risque, comme le sexe en groupe ou le BDSM, est simplement une question d'essayer de nouvelles choses et d'apprendre sa sexualité.
Un tel encadrement peut être problématique car il minimise la gravité de l'activité et minimise ses effets potentiellement nocifs. En se concentrant sur la nouveauté de l'expérience plutôt que sur ses risques potentiels, les participants peuvent ne pas être conscients des dangers qui en découlent.
Une autre justification courante de la participation est l'idée que la participation à un comportement risqué rend quelqu'un plus désirable ou attrayant.
Certains hommes peuvent ressentir la pression de faire l'amour oral sur plusieurs femmes en même temps pour prouver leur virilité ou leur habileté sexuelle. De même, certaines femmes peuvent ressentir la pression de faire l'amour en groupe pour montrer qu'elles sont confiantes et prêtes à prendre des risques. Bien que cela puisse sembler un message puissant, cela peut aussi conduire à un sentiment de honte et de culpabilité si le comportement n'est pas consensuel ou agréable.
En plus des motivations extérieures, les gens peuvent utiliser des récits internes pour justifier leur participation à des tendances sexuelles virales. Ils peuvent se dire qu'ils suivent simplement les attentes de la société ou qu'ils font ce que tous les autres font. Cela peut créer un sentiment de conformité et d'appropriation, rendant difficile de s'éloigner de la tendance même quand elle devient inconfortable ou dangereuse. Cela peut aussi conduire à la culpabilité si une personne se sent coupable de sa participation.
Pour préserver l'estime de soi et la morale en participant à ces tendances, de nombreuses personnes développent un récit intérieur « ne pas être responsables » de leurs actions. Ils peuvent blâmer l'alcool ou la pression de leurs pairs en prétendant qu'ils n'avaient pas vraiment le contrôle de leurs propres décisions. Cela peut être particulièrement problématique, car cela déplace la responsabilité de l'individu vers des facteurs externes. En se désengageant, les participants peuvent ne pas apprendre de leur expérience et éviter de telles situations à l'avenir.
Certaines personnes peuvent utiliser la narration interne « être courageux » ou « risquer » pour justifier leur participation. Ce cadre peut rendre l'activité passionnante et aventureuse, mais peut aussi être dangereux. Prendre des risques inutiles peut compromettre la santé physique et émotionnelle, surtout si l'activité est forcée ou incohérente. Cela peut également conduire à des sentiments de culpabilité.
Le développement et le maintien d'un récit interne pour justifier la participation à des tendances sexuelles virales peuvent avoir des conséquences négatives pour ceux qui y participent. En reconnaissant ces histoires et en les défiant, les gens peuvent assumer la responsabilité de leurs choix et prendre des décisions éclairées sur leur comportement sexuel.
Comment les récits internes évoluent-ils pour justifier la participation à des tendances sexuelles virales tout en maintenant l'estime de soi et la moralité ?
Il existe plusieurs théories qui peuvent expliquer pourquoi les gens sont impliqués dans des tendances sexuelles virales, malgré leurs convictions personnelles et leurs valeurs morales. L'un d'eux est la théorie de la dissonance cognitive, qui suggère que lorsque les gens éprouvent des pensées ou des sentiments contradictoires sur quelque chose, ils peuvent essayer de résoudre cela en justifiant leurs actions et leurs convictions.