病毒性倾向的流行激增，使参与者参与他们通常不从事的活动。这些趋势通常被描述为有趣，令人兴奋和无害的，但是它们可能对参与这些趋势的人产生负面影响。为了了解为什么尽管存在潜在缺陷，人们仍继续参与这些趋势，重要的是要考虑内部叙事的发展方式，以证明参与是合理的，同时保持自尊和道德。
为人们参与病毒性倾向辩护的一种方法是内部叙述"尝试新事物"或"实验"。这种叙述表明，从事诸如群体性行为或BDSM之类的危险行为只是尝试新事物并探索其性行为的问题。这种框架可能是有问题的，因为它可以最大程度地减少活动的严重性并淡化其潜在的有害影响。通过关注经验的新颖性而不是其潜在风险，参与者可能没有意识到相关的危险。另一种常见的参与理由是从事危险行为使某人更可取或更具吸引力。有些男人可能会感到压力同时对几个女人进行口交，以证明他们的男性气质或性技能。同样，一些女性可能会感到有压力进行集体性行为，以表明她们有信心并愿意冒险。虽然这似乎是一种赋予权力的信息，但如果行为不是自愿或愉快的话，也可能导致羞耻和内疚感。除了外部动机外，人们还可以使用内部叙述来证明参与病毒性倾向是合理的。他们可以告诉自己，他们只是遵循社会的期望，或者做其他人正在做的事情。这可能会产生一种共形感和接触感，即使在趋势变得不舒服或危险的情况下，也难以脱离趋势。如果一个人对自己的参与感到内疚，这也可能导致自责。为了通过参与这些趋势来保持自尊和道德，许多人正在为自己的行为发展"不负责"的内部叙事。他们可以指责酒精或来自同龄人的压力，声称他们并没有真正控制自己的决定。这可能特别成问题，因为它将责任从个人转移到外部因素。通过解除责任，参与者可能不会从他们的经验中吸取教训，避免将来出现类似的情况。有些人可能会使用"大胆"或"冒险"的内部叙述来证明参与是合理的。这种框架可以使活动令人兴奋和冒险，但也可能是危险的。采取不必要的风险可能会危及身心健康，特别是如果这些活动是强迫或不一致的。这也可能导致后来的遗憾和内疚感。
开发和维护内部叙事以证明参与病毒性倾向对参与者可能产生负面影响。通过承认和挑战这些故事，人们可以对自己的选择负责，并就自己的性行为做出明智的决定。
内部叙事如何发展，以证明在保持自尊和道德的同时参与病毒性倾向是合理的？
有几种理论可以解释为什么人们尽管有个人信念和道德价值观，却参与病毒性倾向。一种是认知失调理论，该理论表明，当人们对任何事物都有矛盾的想法或感觉时，他们可能会尝试通过证明自己的行为和信念来解决这个问题。