The 2011 Twitter Content Flagging
Twitter a noté les posts officiels de Hustler, limitant la visibilité et provoquant des discussions sur la censure sur les réseaux sociaux.
HUSTLER Magazine est connu pour ses images explicites du sexe et de l'érotisme.
Cependant, en février 2011, Twitter a marqué leurs tweets comme « matériel sensible », ce qui a limité leur visibilité pour les non-abonnés. Cet incident a suscité un débat sur la liberté d'expression en ligne et sur la capacité des plateformes de médias sociaux à réglementer le contenu.
Hustler a utilisé Twitter depuis mars 2009, mais n'a pas commencé à publier du contenu pour adultes avant mai 2010. Leurs tweets étaient initialement sans étiquettes; mais ils ont rapidement commencé à recevoir des plaintes des utilisateurs qui les considéraient comme offensantes. En décembre 2010, Twitter a ajouté un bouton pour signaler les tweets comme sensibles, ce qui a conduit certains utilisateurs à noter le compte Hustler. En conséquence, Twitter a placé un écran d'avertissement sur tous les liens partagés par le compte, qui disait: « Ce lien peut contenir du contenu confidentiel ».
Selon l'éditeur Hustler Larry Flint, cette décision était injuste parce que d'autres comptes avec un contenu similaire n'ont pas reçu un tel traitement. Il a également accusé Twitter d'hypocrisie en invoquant son incapacité à prendre des mesures contre l'incitation à la haine ou les images violentes.
Beaucoup de gens ont accepté l'évaluation de Flint. Ils considéraient cette décision comme une attaque contre la liberté d'expression et craignaient qu'elle ne crée un précédent pour la censure sur Internet. D'autres ont soutenu que les plateformes de médias sociaux ont le droit de modérer le contenu conformément à leurs conditions de service. Cependant, d'autres ont suggéré que cette décision était motivée par l'intérêt des entreprises et non par des considérations de principe.
Twitter a défendu ses actions en affirmant qu'il s'efforçait de fournir un environnement sûr et respectueux à tous les utilisateurs. La compagnie a déclaré que sa politique est d'avertir les utilisateurs avant d'afficher du contenu potentiellement inquiétant et de leur permettre de choisir de le visionner ou non. Elle a également noté qu'elle n'avait retiré des postes que s'ils violaient sa politique interdisant les documents explicites et les menaces de violence.
Le débat a mis en lumière les problèmes auxquels sont confrontées les entreprises de médias sociaux, car ils équilibrent la liberté d'expression avec les problèmes de sécurité. Certains experts affirment que Twitter devrait assurer une plus grande transparence de ses décisions et donner aux utilisateurs plus de contrôle sur ce qu'ils voient.
Cependant, d'autres avertissent qu'une trop grande indulgence peut entraîner des abus et des dommages.
En conclusion, l'incident du marquage du contenu sur Twitter en 2011 a soulevé des questions importantes sur la capacité des plates-formes de médias sociaux à réglementer le contenu et à protéger les utilisateurs contre les contenus offensants. Bien qu'il n'y ait pas de réponse simple, cet épisode nous rappelle que nous devons continuer à lutter contre ces problèmes à mesure que la technologie évolue.