Le terme « queer » a été utilisé pour décrire les personnes qui ne respectent pas les normes de genre hétéronormatives, y compris les lesbiennes, les gays, les bisexuels, les transgenres et les intersexes.
Cependant, le discours médical lié à l'identité queer est souvent pathologisé et stigmatisé. Cet article explore comment le discours médical historique a contribué à la marginalisation de l'identité queer et propose des leçons potentielles pour la bioéthique moderne, la santé publique et la justice sociale.
Discours médical historique, identité queer pathologique
Au début du XXe siècle, la psychiatrie est apparue comme un domaine consacré au traitement des maladies mentales, ce qui a été compris comme causé par des facteurs biologiques tels que la prédisposition génétique et les anomalies cérébrales. Les psychiatres croyaient que l'homosexualité était une forme de maladie mentale et cherchaient à la traiter par diverses méthodes, y compris la thérapie par électrochocs, la thérapie par dégoût et la castration. Ces méthodes ont souvent été coercitives et traumatisantes pour les patients, et leur efficacité dans le changement d'orientation sexuelle reste discutable.
Diagnostic de l'homosexualité en tant que maladie mentale
L'homosexualité a été classée en tant que trouble mental selon le DSM-I (Manuel diagnostique et statistique) en 1952. Le diagnostic reposait sur des critères tels que l'attraction ou le comportement homosexuel, l'absence d'attraction sexuelle opposée et le comportement croisé. Cette classification a généralisé la stigmatisation et la discrimination à l'égard des personnes LGBTQ + qui ont été confrontées à l'institutionnalisation, à la perte d'emploi et à d'autres formes d'exclusion sociale.
Les conséquences de la pathologie de l'étrangeté sur la justice sociale
La pathologie de l'identité étrange a eu des conséquences importantes sur les mouvements de justice sociale visant à promouvoir l'égalité et l'inclusion.
Par exemple, la déclassification de l'homosexualité en tant que trouble mental en 1973 a contribué à ouvrir la voie à une protection juridique, comme l'égalité matrimoniale et les lois antidiscrimination.
Cependant, il existe encore de nombreux obstacles à l'acceptation complète des identités queer, en particulier dans les domaines dominés par les idéologies religieuses et politiques conservatrices.
Leçons potentielles du discours médical historique
La bioéthique moderne, la santé publique et la justice sociale peuvent tirer des leçons du discours médical historique sur l'importance de considérer le sexe, le sexe et la sexualité à travers une lentille qui n'est ni pathologisée ni stigmatisée. Ces domaines devraient plutôt être axés sur la compréhension et l'affirmation des différentes expressions de l'expérience humaine, qu'elles s'inscrivent ou non dans les normes traditionnelles. De cette façon, nous pouvons promouvoir une plus grande équité et une plus grande implication dans tous les aspects de la société.
En conclusion, le discours médical historique a joué un rôle important dans la pathologie des identités queer et a contribué à leur marginalisation. Alors que la société s'oriente vers une plus grande reconnaissance et acceptation des différentes orientations et identités sexuelles, il est important de tirer des leçons de cette histoire pour créer des communautés plus inclusives et plus équitables. Cela exige la reconnaissance des effets dévastateurs de la pathologie et l'engagement à créer un espace pour toutes les formes d'expression et d'expérience.
Comment le discours médical historique a-t-il pathologisé l'identité queer et quelles leçons peut-on tirer de cette histoire pour la bioéthique moderne, la santé publique et la justice sociale ?
Le discours médical à travers l'histoire a pathologisé les identités queer en les marquant comme anormales ou déviantes et en les traitant avec des traitements inefficaces, voire nocifs, qui visaient à les « traiter » ou à les « corriger ». Cette approche a conduit à de nombreux cas de traumatisme et de stigmatisation pour ceux qui se sont identifiés comme LGBTQ + et continuent de perpétuer les stéréotypes et la désinformation sur ces communautés aujourd'hui.