「queer」という用語は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、インターセックスなどの異常なジェンダー規範に適合しない人々を表すために使用されています。
しかしながら、queer identityに関連する医学的言説はしばしば病理化され、汚名を付けられる。この記事では、歴史的な医学的言説がクィア・アイデンティティの疎外化にどのように貢献してきたかを探り、現代の生命倫理、公衆衛生、社会正義に関する潜在的な教訓を提供します。
クィアのアイデンティティを病理化する歴史的医学的言説
20世紀初頭、精神医学は、遺伝的素因や脳の異常などの生物学的要因によって引き起こされると理解される精神疾患の治療に専念する分野として現れた。精神科医は同性愛は精神疾患の一種であると考え、電気ショック療法、嫌悪療法、去勢療法など様々な方法で治療を試みた。これらのテクニックはしばしば患者にとって強制的で外傷性であり、性的指向の変化における有効性は疑わしい。
精神疾患としての同性愛の診断
1952年、同性愛はDSM-I （Diagnostic and Statistical Manual）の精神障害に分類された。診断は、同性の魅力や行動、異性の魅力の欠如、異性の行動などの基準に基づいていた。この分類は、制度化、失業、その他の社会的排除を経験したLGBTQ+の人々に対する広範な汚名と差別をもたらしました。
queerness pathology for social justiceの意味
queer identityの病理化は、平等と包摂を促進するための社会正義運動に重要な意味を持っている。
例えば、1973年に同性愛が精神障害として分類されたことは、結婚の平等や差別防止法などの法的保護の道を開くのに役立った。しかしながら、特に保守的な宗教的および政治的イデオロギーに支配されている地域では、クィアのアイデンティティを完全に受け入れるための多くの障壁があります。
歴史的な医学的言説からの潜在的な教訓
現代の生命倫理、公衆衛生、社会正義は、病理学的または汚名のないレンズを通して、性別、性別、セクシュアリティを考慮することの重要性についての歴史的医学的言説から学ぶことができる。その代わりに、これらの分野は、伝統的な規範に適合するかどうかにかかわらず、人間の経験の多様な表現を理解し、確認することに焦点を当てるべきである。このようにして、私たちは社会のあらゆる面において、より大きな公平さと包摂を促進することができます。結論として、歴史的な医学的言説はクィアのアイデンティティの病理学において重要な役割を果たし、その疎外化に貢献してきた。社会が異なる性的指向とアイデンティティのより大きな受容と受容に向かって移動するにつれて、より包括的で公平なコミュニティを作成するには、この歴史から学ぶことが重要です。そのためには、病理学の壊滅的な結果を認識し、あらゆる表現と経験のための空間を創造することへのコミットメントが必要です。
歴史的な医学的言説は、クィアのアイデンティティをどのように病的にしてきたのか、そしてこの話から現代の生命倫理、公衆衛生、社会正義の教訓を学ぶことができるのか。
歴史を通じて医学的言説は、クィアのアイデンティティを病理学化し、それらを異常または逸脱と分類し、それらを「治癒」または「修正」を目的とした非効率的または有害な治療でさえ扱う。このアプローチは、LGBTQ+として特定され、今日のこれらのコミュニティについてのステレオタイプと誤情報を永続させ続ける人々のための多数のトラウマとスティグマの事件を引き起こしました。