Der Begriff „queer" wurde verwendet, um Menschen zu beschreiben, die nicht den heteronormativen Geschlechternormen entsprechen, darunter Lesben, Schwule, Bisexuelle, Transgender und Intersexuelle.
Der medizinische Diskurs über queere Identität wird jedoch oft pathologisiert und stigmatisiert. Dieser Artikel untersucht, wie der historische medizinische Diskurs zur Marginalisierung der queeren Identität beigetragen hat, und bietet potenzielle Lehren für moderne Bioethik, öffentliche Gesundheit und soziale Gerechtigkeit.
Historischer medizinischer Diskurs, der die queere Identität pathologisiert
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts entstand die Psychiatrie als ein Bereich, der sich der Behandlung psychischer Erkrankungen widmete, die durch biologische Faktoren wie genetische Veranlagung und Anomalien des Gehirns verursacht wurden. Psychiater glaubten, dass Homosexualität eine Form von Geisteskrankheit ist und versuchten, sie mit verschiedenen Methoden zu behandeln, einschließlich Elektroschocktherapie, Ekeltherapie und Kastration. Diese Methoden waren oft zwanghaft und traumatisch für die Patienten, und ihre Wirksamkeit bei der Veränderung der sexuellen Orientierung bleibt fraglich.
Diagnose von Homosexualität als psychische Erkrankung
Homosexualität wurde 1952 als psychische Störung nach DSM-I (Diagnostic and Statistical Manual) eingestuft. Die Diagnose basierte auf Kriterien wie gleichgeschlechtlichen Trieben oder Verhalten, fehlendem Gegentrieb und Kreuzverhalten. Diese Klassifizierung hat zu einer weit verbreiteten Stigmatisierung und Diskriminierung von LGBTQ + -Menschen geführt, die mit Institutionalisierung, Arbeitsplatzverlust und anderen Formen der sozialen Ausgrenzung konfrontiert sind.
Die Folgen der Pathologie der Queerness für die soziale Gerechtigkeit
Die Pathologisierung der queeren Identität hatte erhebliche Auswirkungen auf soziale Gerechtigkeitsbewegungen, die darauf abzielten, Gleichheit und Inklusion zu fördern. Zum Beispiel half die Freigabe von Homosexualität als psychische Störung im Jahr 1973, den Weg für Rechtsschutz wie Ehegleichheit und Antidiskriminierungsgesetze zu ebnen. Es gibt jedoch noch viele Hindernisse für die vollständige Akzeptanz queerer Identitäten, insbesondere in Bereichen, die von konservativen religiösen und politischen Ideologien dominiert werden.
Mögliche Lehren aus dem historischen medizinischen Diskurs
Moderne Bioethik, öffentliche Gesundheit und soziale Gerechtigkeit können aus dem historischen medizinischen Diskurs über die Bedeutung der Berücksichtigung von Sex, Geschlecht und Sexualität durch eine Linse lernen, die weder pathologisiert noch stigmatisiert ist. Stattdessen sollten sich diese Bereiche darauf konzentrieren, die verschiedenen Ausdrücke menschlicher Erfahrung zu verstehen und zu bestätigen, unabhängig davon, ob sie in traditionelle Normen passen oder nicht. Auf diese Weise können wir zu mehr Gerechtigkeit und Inklusion in allen Aspekten der Gesellschaft beitragen. Abschließend sei darauf hingewiesen, dass der historische medizinische Diskurs eine wichtige Rolle in der Pathologie queerer Identitäten gespielt und zu deren Marginalisierung beigetragen hat. Da sich die Gesellschaft auf eine größere Akzeptanz und Akzeptanz verschiedener sexueller Orientierungen und Identitäten zubewegt, ist es wichtig, aus dieser Geschichte zu lernen, um integrativere und gerechtere Gemeinschaften zu schaffen. Dies erfordert die Anerkennung der verheerenden Auswirkungen der Pathologisierung und die Verpflichtung, Raum für alle Ausdrucksformen und Erfahrungen zu schaffen.
Wie hat der historische medizinische Diskurs die queere Identität pathologisiert und welche Lehren lassen sich aus dieser Geschichte für die moderne Bioethik, die öffentliche Gesundheit und die soziale Gerechtigkeit ziehen?
Der medizinische Diskurs hat queere Identitäten im Laufe der Geschichte pathologisiert, indem er sie als abnormal oder abweichend kennzeichnete und sie mit unwirksamen oder sogar schädlichen Behandlungen behandelte, die darauf abzielten, sie zu „heilen“ oder „zu korrigieren“. Dieser Ansatz hat zu zahlreichen Fällen von Trauma und Stigmatisierung für diejenigen geführt, die sich als LGBTQ + identifiziert haben und weiterhin Stereotypen und Fehlinformationen über diese Gemeinschaften heute aufrechterhalten.