Le problème de l'inconduite sexuelle a été un sujet brûlant ces dernières années, en particulier après le mouvement MeToo et les révélations sur les hommes de haut rang qui ont abusé de leur pouvoir pour profiter des avantages des femmes.
Malgré cette prise de conscience croissante, beaucoup de gens considèrent encore ces mêmes personnes comme des héros et des modèles pour leurs réalisations dans les affaires, la politique, le sport, le divertissement, la science ou l'art. cette contradiction apparente soulève la question suivante: comment la société concilie-t-elle l'admiration des dirigeants pour dénoncer l'inconduite sexuelle?
Une explication possible est que les gens ont tendance à séparer l'homme du comportement. Ils peuvent admettre qu'une personne a commis une faute, mais ils le considèrent comme digne de respect pour d'autres raisons, telles que ses réalisations professionnelles ou ses activités caritatives. Dans certains cas, ils peuvent même justifier une faute en prétendant qu'elle était convenue ou privée. Un autre facteur pourrait être la tendance à justifier les personnes influentes parce qu'elles sont considérées comme supérieures à la reproche. En conséquence, leurs actions peuvent être rejetées comme des violations mineures ou simplement ignorées du tout.
Une autre raison peut être que la société attache plus d'importance au leadership et aux réalisations qu'à la morale. Les gens regardent souvent ceux qui réussissent dans leur domaine et cherchent à les imiter, qu'ils se comportent ou non de manière éthique.
Il y a une croyance que la grandeur justifie un mauvais comportement en permettant aux individus de se libérer des fautes qui ne seraient pas tolérées dans les autres. Il y a aussi un sentiment de droit chez les personnes réussies qui croient qu'elles méritent un traitement spécial et des privilèges.
Les normes sociales relatives aux rôles de genre et à la sexualité jouent un rôle. Les femmes sont censées être passives et soumises, et les hommes sont considérés comme des agresseurs et des harceleurs. Cette dynamique empêche les femmes de parler de mauvais traitements et empêche les victimes d'aller de l'avant. Les hommes sont plus souvent célébrés pour leurs conquêtes et sont considérés comme des machos s'ils ont des comportements à risque, y compris le harcèlement sexuel. Cette relation perpétue une culture dans laquelle l'inconduite sexuelle est acceptée et justifiée, ce qui rend difficile la poursuite des dirigeants.
La société a un long chemin à parcourir pour lutter contre l'inconduite sexuelle et faire en sorte que ceux qui commettent l'inconduite en subissent les conséquences. Cela exigera un changement des valeurs et des attitudes à l'égard des rôles de genre, de la dynamique du pouvoir et de l'importance du comportement moral. D'ici là, la contradiction entre l'admiration et la condamnation continuera d'exister, et beaucoup se demanderont comment nous pouvons les réconcilier.
Comment la société concilie-t-elle l'admiration des dirigeants pour la condamnation de l'inconduite sexuelle ?
Selon les études, l'admiration des dirigeants est souvent basée sur leur pouvoir et leur autorité plutôt que sur leurs caractéristiques personnelles. Cela peut conduire à justifier l'inconduite sexuelle de personnes influentes qui sont perçues comme dépassant les normes morales. En outre, il peut y avoir des normes culturelles qui promeuvent la virilité et l'hétérosexualité comme caractéristiques souhaitables pour les dirigeants, ce qui peut contribuer à l'absence de responsabilité pour les crimes sexuels.